国家出手后，长和交易被叫停，美国三个字回应，港媒发出最后劝告

最近，香港长和集团与美国贝莱德财团之间的港口交易事件在全球掀起了不小的风波。这起高达228亿美元的交易，从一开始便显得不那么简单。眼看着合同签字只差最后几天，3月29日，据《联合早报》报道，中国的市场监管总局宣布介入进行反垄断审查，长和也宣布暂缓签约。这一手操作让本来以为可以坐收渔利的各方都忍不住屏息静气，生怕事情如脱缰的野马一般不受控制。

这桩交易为何如此重要?巴拿马运河作为全球海运的重要通道，承载着全球6%的海运贸易，其中21%的中国商船需经此通行。而长和集团掌握的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，正好扼守运河东西两端的咽喉位置。这些年来，美国政府一直表现得对巴拿马运河虎视眈眈，前有特朗普政府高喊要“夺回”运河控制权，后有贝莱德财团中三位五角大楼前高官的现身力挺，如此背景加持下，想不刺激人的神经都难。

中国方面的忧虑可不是无的放矢。一旦这些关键港口落入美方之手，他们能复制苏伊士运河模式，对中国商船实施歧视性收费，甚至直接限制航行，那时，中国的海运贸易将被死死掐住。这还没完，想得再深一点，港口智能管理系统中存储的船舶数据及货物信息，若被美方掌握，岂不是成了他们精准制裁的绝佳工具。

根据中国《反垄断法》第二条的规定，如果境外垄断行为对境内市场产生竞争影响，中方有权行使管辖权。国家市场监管总局明示：美国控制港口后可能形成市场支配地位，直接削弱中国航运企业的国际竞争力。面对监管巨大的压力，长和这回可是骑虎难下了。

李嘉诚这个名字大家不陌生，他的这笔交易在全球化退潮这个阶段，遇到了主权国家严格监管的例子，可谓是当下复杂经济环境下国际商业纠纷的现实写照。数据显示，长和港口业务2024年净利润下降27%，仅占集团收益的9%。财务表现差强人意，而实际影响可能远超账面意义。这不仅表现为资本逐利和国家利益的冲突，更是攸关中国长远战略布局的命题。

正所谓树欲静而风不止，美国国务院对此事的反应冷然，发言人表示对这结果“不意外”，倒是符合特朗普政府“美国优先”的路线。而中国外交部迅速做出回应，强调反对“经济胁迫”，暗含不排除采取反制措施的可能。

李嘉诚近年频繁出售内地资产转投欧美市场的动作，引发“资本外逃”的质疑声中，中国政府采取了一系列多维度的应对措施：法律审查潜在风险，舆论引导施加压力，更不忘提供战略替代方案。这一连串“刚柔并济”的举措既维护了国家利益，也展现了中国的治理智慧。

面对这样的局面，《大公报》的系列评论可谓振聋发聩。文章不仅质疑李嘉诚是否该以国家利益为重，更是对李嘉诚发出最后劝告，直言不讳地指出港商若向霸权主义低头，将产生无法挽回的严重后果。“商人如果抛弃祖国，生意做得再大也是无根之树。”如此强硬而赤诚的呼唤，背后透露出的，无非是民族利益对资本逐利的劝诫与忠告。

此次港口交易的最终走向，不仅关乎商业利益，亦是中美两国间一场策略较量的重要风向标。长和集团走到这一步，不仅需要冷静的头脑，还需要在国家利益与企业利益之间找到一个合适的平衡点。面对严峻的国际形势，中国企业当相信自己的力量，不能丢失底线。只有这样，才能站稳脚跟，走得更加稳健。