“伪史论”某旗手对克里特岛上米诺斯文明的人口估计是否合理？

引言

几年前，我浏览过“伪史论”某旗手质疑古希腊文明的一系列文章，记得其中有一篇质疑克里特岛上米诺斯文明的文章：其中一些想法有一定的可取之处，但“伪史论”的论证方法一贯简单粗暴，带来的问题自然不少。由于种种复杂原因，当时读到的那篇文章早已不见，但好在最近我搜到了B站某用户转载的该“伪史论”旗手的文章，这是批判“伪史论”思想的基础素材。

文章从一开始就充满了对历史和考古的无知，毫无根据地给出大量粗暴概括和论断。整体上存在这么多严重问题，当然更不能指望细节：该“伪史论”旗手甚至连所用书籍“北京大学出版社出版、斯塔夫里阿诺斯著《全球通史》”的版次都没有交代，别人要怎么考察你的概括和论断有没有曲解原著的意思，估计他真不知道要怎样给出文献来源。

但要注意，除了这些学术硬伤以外，文中还提出了一个必须正视的问题：

克里特岛，在4000多年前，能够养活多少人

年代表述可能存在一定问题，克里特岛上的米诺斯文明公认的繁荣时期距现在不到4000年[2]，但这不影响我理解它的意思：古代克里特岛能承载的人口极限对确定米诺斯文明的形态至关重要。

克里特岛是仅8000平方公里山地，难得找到可以耕种的土地。 以10%的土地，即800平方公里为可耕地面积

该“伪史论”旗手对克里特岛地理环境的以上看法大体可以接受，但仍有不准确的地方。这个岛面积略大于8000平方公里，具有多山地的特征，但不是没有平地，沿海地区存在小块平原，这些情况在网上都能搜到。但我搜不到平原总面积的确切数据，只有一些粗略估计，从几百到一千多平方公里不等，符合多山地、少平原的特征，这和该“伪史论”旗手估计的800平方公里可耕地面积大体不差，那么我这里就接受他的估计了。

在此基础上，我进一步接受他的以下看法：

可耕地不等于农田，因为农民要居住、要走路、要麦场、要集市等，更需要生产生活所需的河流、池塘，而这些必须占用大片的耕地。这样的占地，一般不会小于40%。

刨去这些后，估计农田面积为480平方公里，和该“伪史论”旗手的计算结果一样，不过他转换成了市制的亩，而我用的一直是公制单位。

接下来计算480平方公里农田的粮食产量才是关键，该“伪史论”旗手用了市制单位升，但我实在不知道这个单位的准确含义，以及他用升衡量的单产是怎么来的，他都没解释，所以我改成了以公顷为单位来衡量单产，古代粮食单产的搜索结果不算确定，大体上在每公顷1吨上下，为了估计方便我简单认为就是1吨/公顷。

1公顷为1万平方米或0.01平方公里，480平方公里就是4.8万公顷，克里特岛每年的粮食产量为4.8万吨，其中要有一部分留作来年的种子，还有一部分要用来存储备荒……不妨假定作为口粮的只有一半即2.4万吨。

假定当时克里特岛上人均一年消耗粮食400斤，也就是200千克或0.2吨，那么产出的口粮可以养活12万人。

而该“伪史论”旗手计算出：

克里特岛可养活人口数为：1293.264万 ÷ 450 ﹦ 28739人

与我的计算结果完全对不上，该“伪史论”旗手的结果不到3万人，不到我计算结果的1/4。更重要的是，该“伪史论”旗手计算的“是按照法国1600年农业水平计算出来的最大极限值”，他甚至认为“这个数据，至少要打个对折”，但“为了确保米诺斯文明的伟大，我们就不打折计算了”，看样子他更相信的结果是一万多人，那与我的计算结果十几万就有量级差距了。

要知道我估计的结果并不是克里特岛上米诺斯文明的人口上限：单产1吨/公顷可能偏高，但也不是很离谱；一半收成当口粮就没有偏高，至少比该“伪史论”旗手认为的“以年产量的70%为口粮（剩下的分别为种子、粮食储备），计算可养活的人口”明显偏低；而人均粮食消费每年400斤，现代也不见得有这么多，考虑到古代副食品不如现代丰富我才这样设定，人均粮食消费偏高会拉低人口估计结果。

我的假设中有的会导致估计结果偏高，计算结果当然也不应该是人口下限，而更可能是人口的合理数值。要知道，我也是按照该“伪史论”旗手给出的农田面积进行估计的，按理说我估计的合理数值应该比他估计的人口上限低不少，但实际上却是我的结果比他高很多。

这就太不合理了！问题出在哪里呢？我尝试根据该“伪史论”旗手给出的数据找到合理解释。

让人费解的是粮食单产和人均消费的相对大小关系，该“伪史论”旗手认为“法国1600年时粮食亩产量17.962升”以及“人均年消耗粮食450升”，我不知道他说的市制单位升到底对应公制单位的多少质量或体积：很多该解释的情况他不解释，无法单独判断两者是否合理，但比较相对大小问题就清楚了。

亩产粮食约18升，“人均年消耗粮食450升”，养活一个人至少要25亩地种粮，如果是市制中的亩，那就太多了，哪怕古代粮食单产很低，养活一个人也不可能需要这么多耕地。这种不合理意味着可能存在系统性的错误，我推测这里的亩指的并不是60平方丈或约为666.67平方米的市亩，而是100平方米的公亩，2500平方米、25公亩或者说3.75市亩田地种粮食能养活一个人，听起来还算合理。

1平方公里=1500市亩=10000公亩，这些单位换算对理解和纠正该“伪史论”旗手所犯的错误有帮助。单产他用每公亩计量，按理说计算总产时用到的面积也应该用公亩表示，但该“伪史论”旗手却认为“即800平方公里为可耕地面积，那么，克里特岛共有可耕地120万亩”，明显是按1平方公里=1500市亩换算的，单产用公亩，面积用市亩，这样计算出来的总产当然不可能正确，会明显偏低。

我尝试统一单位计算总产，其他都采用该“伪史论”旗手给的数据，粮食地有480平方公里也就是480万公亩，单产一公亩18升，480×18=8640，克里特岛一年粮食总产量为8640万升，“人均年消耗粮食450升”，8640÷450 = 19.2，岛上的粮食可以养活19.2万人，比我简单估计出的12万人高了不少。

该“伪史论”旗手认为要“以年产量的70%为口粮（剩下的分别为种子、粮食储备），计算可养活的人口”，但在计算中他却没这么做，那我替他做：8640×70%=6048，实际口粮为6048万升，6048/450=13.44，考虑储备需要岛上的粮食可以养活13.44万人。这仍然比我的估计结果12万人高一些，但相差不大，由于该“伪史论”旗手估计的是上限，略有偏高是正常的，可以认为克里特岛上有养活十二三万人口的条件。

即便按照该“伪史论”旗手提供的数据，如果处理正确的话，也能估算出克里特岛上的粮食产量可以养活10多万人口，比他自己估计的上限都不到3万要多得多。相差大到这种程度，就不是误差而是错误了。当然，混淆公亩与市亩只是我对他错误的合理推测，完全可能是其他原因导致了他的错误，我期待和他进一步交流，比如了解他说的升换算成公制单位到底是多少质量或体积。

人口数量估计完全不合理，那么往下该“伪史论”旗手基于人口对于克里特岛上米诺斯文明的其他推测就都靠不住了，岛上的成年男子或青壮年男子数量比他估计的要多得多，米诺斯文明的政治、军事能力也比他估计得强得多，他对这一文明“纯属梦呓”的吐槽当然也不成立：一个有条件养活10多万人的岛，经过数量足够的人开发几百年、上千年后，上面发展出一定水平的文明[2]，在我看来不是什么不可理解的事。

要注意的是，虽然在我看来该“伪史论”旗手对古代克里特岛上人口的估计错得离谱，但这却只是他众多错误中的一个，并非主要错误，甚至不是主要错误之一。在接下来的文章中，我会尽可能揭示他缺乏常识、知识匮乏导致的各种严重后果。

原创作者：壮壮；时间：2026年5月2~9日，本文仅代表原创作者本人观点，欢迎您留言讨论。