特朗普罕见认错，承认此前不太理智，称中美合作的利益，大于对抗

2025 年11 月3 日，据俄新社报道，美国总统唐纳德·特朗普 再次就中美关系发出引人注目的言论。

他称，中美在处理贸易争端问题上“都有些不理智”，强调“与中方合作带来的益处远大于对抗”。

这番话，乍看之下，与特朗普一贯强硬、雷厉风行的风格似不相符。

毕竟，特朗普长期以来以“交易大师”自居，他善于以极限施压的姿态，施行“硬碰硬”的谈判手段。

然而，此刻他口中“认错”“不理智”，无疑是一种态度上的罕见转变。是什么原因，促使这位长期执着于强硬路线的人突然放下姿态、试图修正策略？我们不妨从多个角度来探究。

首先，要理解特朗普此次“认错”背后的深意，就必须回顾他赖以成名的“交易艺术”。

特朗普当年以房地产起家，自诩“赢家通吃”的谈判手法：通过展示前所未有的强硬姿态，迫使对手妥协，从而达成对自己有利的结果。

他在白宫任职期间，更将这种逻辑应用于国家对外政策：关税大棒挥舞，为美国争取更多利益。

其思想内核可以简单归纳为：把谈判当成零和博弈——你必输，我必赢。

然而，中美关系远比他想象的复杂，也远比一次商业谈判艰难。

特朗普发起的中美贸易战，原本预期能够迅速取得胜利，遏制中国制造、重振美国工业。

然而现实却给了他一记响亮的“警钟”：他所设想的速胜并未发生，反而反噬出一柄双刃剑。

美国本土进口商、制造商、农场主，真实地感受到了成本上升、供应链中断、市场混乱的压力。

深度全球化的产业链并非能够轻易拆解——单纯的强压与切割，在现实中往往是“杀敌一千，自损八百”。

与此同时，中国并未在强压之下被动退缩。

以稀土出口管控、产业链反制等手段，中国在关键节点向美国释放信号：试图把美国拉入代价更高的博弈。

美国这才真正明白：如果将中国视为可轻易打压的对象，不仅目标难以实现，反而自身处于被动。特朗普口中所说的“不理智”，其实就是他那套一度被奉为圭臬的旧剧本失败之后的迟来承认。

其次，我们要看到，特朗普这个人做事虽然夸张，但骨子里却是一名商人。

这意味着：他的态度或许极端，但其决策逻辑中，有“算账”的成分。他可能固执，却不至于拒绝衡量得失。

当他的目标没有实现，当贸易战、关税战、对抗策略带来的痛感真实敲响大钟，商人的直觉就会驱动他重新审视策略。于是，“务实主义”在特朗普身上开始萌芽：不是彻底回头，而是策略修正。

譬如，在对待加拿大、欧盟等国的贸易政策中，他并未放弃强硬，而是开始分对象、区分代价。他面对中国，并非简单的“对抗到底”，而是在强硬中尝试留余地、在谈判中寻找合作可能。换言之，他的本质并未改变——依然希望通过谈判获得优势；但手段与预期正悄然调整。

最后，我们要聚焦于他在言论中提到的那句“与中方合作带来的益处远大于对抗”，这一点尤其值得深思。

合作与对抗，并非完全对立，而是在国家利益考量中的两端。特朗普在此将视角从短期交易胜利，逐渐转向长期战略利益。为何？

因为当你翻开账本：如果对抗仅剩下成本——通胀上升、企业怨言、司法挑战、战略被动——那么合作的账本就会引起你的注意。

中国在全球的影响力、在产业链中的核心地位、在气候、技术、规则制定、地缘政治事务中的角色，都让美国不能再将其视为可单方面打压的对象。

当然，他提到的“合作”并非全面、无限制的。

他强调的是：将中国视为“有限的合作者”，而非全面的伙伴。

这一点极具策略意味：美国不愿放弃对中国竞争的态势，也不愿完全退出与中国的竞技场。

但当对抗所付出的代价逐渐显现，特朗普选择开启有限合作，甚至可以说是“有选择地合作”。这也过渡了他的身份：从一个追求“马上赢”的交易商人，向一个开始考虑“长期国家战略”的领导人角色转变。

结合当前国际局势，我们看到这一转变并非偶然。

近期，全球几个关键节点正在改变中美关系的框架：例如，尽管中美贸易争端仍在继续，但与此同时中国正在与俄罗斯深化合作。

11 月 3 日，《路透社》报道，在杭州，俄首相 米哈伊尔·米舒斯京 与中方高层领导人会面，双方表示愿加强战略对接、扩展经济科技合作。

若美国继续将中国视为“纯粹对手”，而忽视这类动向，可能会在 geopolitics 中处于更被动的位置。

对于特朗普而言，他显然意识到：在全球供应链、科技规则、气候协作、稀土产业、人工智能这些领域，美国无法孤立运作。

于是，“合作比对抗更有益”便成为他策略中不得不提及的一环。

在这个意义上，特朗普的这番言论，既是对过去失败经验的一次政策回调，也是一种战略姿态的转型。然而我们也需保持冷静：这并非表明特朗普软弱，也并非说明他彻底放弃对华强硬，而应当视为“更成熟、更危险”的务实主义。

因为当对手意识到你愿意合作，对手也可能在等待你露出裂隙，然后在战略上发力。从这个角度来看，中美关系未来很可能不是一场单一的“关税大战”，而是在“合作”“对抗”之间不断切换、不断博弈的复杂阶段。

总结来看，特朗普此次公开承认“我们双方都有些不理智”，并强调“与中方合作益处远大于对抗”，体现了以下几个层面的变化：

一是他过去那套“极限施压、零和胜负”的剧本，在中美这场大博弈里并没有奏效，现实给予了他教训。
二是他作为商人的本质让他不得不重新算账：当成本高于收益，策略就必须调整。
三是他开始意识到，中美关系不是简单的两国贸易争端，而是一个涵盖全球供应链、科技规则、地缘政治结构的大系统。合作是其中不可或缺的一环。
四是他的转变并非彻底妥协，而是更为精细、更为策略化的应对：既保留对华强硬，又打开合作空间，用“有限合作”替代“全面对抗”。
五是这种姿态虽有缓和意味，但也可能更为危险，因为它意味着，美国将从“为赢而战”进入“长期竞技”状态，而中国亦在观测美国的真实意图，这将使中美竞争更为深刻、更为耐力。

对于外界来看，这意味着未来一段时间里，中美关系将进入一个新阶段：既有可能在某些领域达成合作（如稀土供应、绿色技术、全球气候治理、规制制定等），又将在科技、印太安全、台海议题、产业链脱钩等领域持续对抗。双方将不再是简单的“你输我赢”，而是在“合作的背景下对抗，对抗的同时寻找合作”的动态之中角力。

总而言之，特朗普这番言论是一场与中国对抗中，历经碰壁、被现实铁锤敲打之后的策略回归。它标志的不只是一个人的态度变化，更是中美两个大国在新全球格局下进入“新时代博弈”的一个信号。但也须指出：信号只是信号，真正的政策走向、执行节奏、力量对比、各方动向都还在演变中。对于中国而言，同样需要判断美国这一务实姿态背后的“计谋”，避免将合作当成“软弱”的代替符号，也不可将其视为“全面和解”的起点。

在这个意义上，中美关系未来的发展，值得我们更加关注：既关注双方在供应链、技术、产业政策上的博弈，也不能忽视其在地缘政治、规则制定、战略结构中的深层次互动。特朗普的这次“承认错误”与“强调合作”的表态，可能只是一个起点，接下来更为关键的，是美国如何在实践中平衡其对华强硬与合作意愿，中国又将如何在这一博弈中选择自己的策略节点。

在这个进程中，观察者应当保持清醒：中美的游戏，并非谁先喊“合作”谁就赢，而是谁能在复杂系统中稳住节奏、掌握规则、布局未来。特朗普这一次说出“合作大于对抗”，既是一次态度公开，也是一种战略试探。

而中美两国是否能够在此基础上走出新型关系走廊，还是会继续落入对抗逻辑，则仍是未来一段时间决定全球格局走向的重大变量。

本期内容到这里就要结束了。
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
每个人都是独立的个体，有自己的思想，在某些方面观点与本文不一致是正常的。
大家要文明交流，互相赋能。
感谢理解。