史记：项羽和吕后凭啥入本纪?韩信为何不像萧何和张良一样入世家

　　史记：项羽和吕后凭啥被列入本纪？萧何和张良是世家，韩信为啥只入列传？淮阴侯差哪了

　　文/姜子说书

　　《史记》作为司马迁个人的私史之作，却被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚。”兼权威并浪漫主义之称，但，司马迁笔下的“本记”、“世家”、“列传”的人物归属判定，却务实得叫人咋舌，比其他所有的二十四史的归属判定都更务实。

　　司马迁在《史记》里，把项羽和吕后都列入了本纪中，这让很多后人无法理解，觉得项羽和吕后都不是帝王，怎么就位列帝王本纪呢?

　　“读秦楚之际，曰：“初作难，发于陈涉，自项氏，拨乱诛暴，平定海内，卒践帝祚，成于汉家。”---《史记》表文

　　原来，在司马迁的字典里，本纪所记载的是一统天下的话事人，也就是九州大地的真正主宰者。项羽和吕后虽然不是明面上的治世之尊，但和刘邦一样，都是天朝上国的实际掌权者。以项羽大舜苗裔的重瞳子血统，列入本纪，当之无愧。且看太史公怎么说?

　　太史公曰：夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。---《史记》

　　你敢信?项羽未尝称帝，但司马迁作为汉臣，直接把这个无冕之王定义成了楚国帝王。在司马迁的心里，历史的车轮碾过了秦楚汉三个朝代，西楚霸王在司马迁心里亦是一世而亡的楚高祖。楚朝与陈胜、熊心无关，天下一统，且项羽身为天下实际掌控者，方是楚朝之始，所谓分封诸王。

　　换句话说，项羽用了三年时间，就诛灭了秦朝。而刘邦汉朝的帝位，并非直接从秦朝手中所夺，而是用了五年时间，从项羽手里夺得的帝位。

　　毕竟，刘邦的武安侯，是楚怀王封的;而刘邦的汉王，是项羽所封。无论怎么说，刘邦实际上是楚国部下。

　　楚兵已破于定陶，怀王恐，从盱台之彭城，并项羽、吕臣军自将之。以吕臣为司徒，以其父吕青为令尹。以沛公为砀郡长，封为武安侯，将砀郡兵。

　　项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：“巴、蜀道险，秦之迁人皆居蜀。”乃曰：“巴、蜀亦关中地也。”故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。

　　其一、就算没有刘邦先入关，项羽也有能力靠武力值马上夺天下，打进咸阳城，而刘邦之所以能够顺利入咸阳，也是拿项羽的威名威逼利诱秦朝的守城者的，这都是毋庸置疑的事实。

　　其二、刘邦实际上是楚军的附庸、臣下。没有项羽借兵给刘邦，刘邦打败雍齿回沛县都够呛。要不是楚怀王听从宋义之意，以沛公为砀郡长，封为武安侯，故意提拔刘邦牵制项羽，刘邦还只是不成气候的秦朝流寇，不成气候的。

　　其三、楚虽三户，亡秦必楚。项羽号为“霸王”，楚之政皆由羽出，项羽有资格分封天下，就已经说明他坐拥天下，其实在鸿门宴上，范增就说过刘邦要多项王天下，而刘邦自知无力与项羽抗争，已经在鸿门宴上俯首称臣了。一句“天亡我，非用兵之罪也”，何尝不是刘邦从项羽手里夺了天下的铁证。

　　张良入谢，曰：“沛公不胜杯杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下;玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“沛公安在?”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。”项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉!竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣。”

　　《史记》故事里，在刘邦打败项羽之前，项羽曾经是天下的实际掌权者，同理，刘邦死后，刘盈及其子都是吕后的棋子，尤其是刘盈因为戚夫人人彘事件病倒之后，不理朝政，政由吕后出，吕后在很长时间内作为汉朝的实际掌权者，同样是无冕之王，故入本纪。

　　那么，为什么萧何和张良都是世家，同为汉初三杰之一的韩信，却只是列传呢?难道韩信的功劳才能不配入世家吗?

　　所谓世家，是世世代代袭爵的世家大族，韩信都被夷三族了，连后代子孙都没有了，连族人都没有，爵位更不能有子孙世袭罔替，自然也就不是世家了。你看，太史公在人物归属上的安排非常务实。

　　本文资料重点引自：《史记》