女子KTV陪酒回家后求男友安慰被拒后坠亡，法院判定男友赔偿17万

冤不冤？上海，女子在KTV陪酒，因为喝了很多酒，也没拿到小费，回家后心情很不好，想让男友“抱一抱”，男友拒绝后两人发生口角，不料，半分钟后女子直接跳楼，法院判定男子赔偿女友家属17.5万余元

事情发生在2021年，河南女子熊某清晨回到位于上海静安区的租房里，随后和男友卞某抱怨，称在KTV的客人点了不少酒，都让她来喝，而且还没给小费，这让她心情十分糟糕，于是向男友索求“抱抱”

卞某本来就困，听到女友的话也来了脾气，不仅拒绝抱抱，女友靠过来时还往外推了一把，并背对着她，于是两人发生口角。可令卞某万万没想到的是，半分钟后，熊某直接跳窗了，事后，熊某家属将卞某告上法庭

近日，上海市静安区人民法院审理了此事并公开了该案的一审民事判决书，判定卞某存在属于照看过错，酌情认定卞某承担10%的赔偿责任

对此，不少网友都觉得男子过于冤枉，有网友说：因为一起同居的人没有安慰自己就要死要活的……这不是每个正常成年人能做出来的举动吧，不应该要求同居人尽明显超出范围的注意义务，毕竟不是每个人都是心理专家

还有网友说：如果是男孩子心情低落怎么办？说给别人听只会说是矫情负能量

从这个事来看，法院认定卞某承担10%的赔偿责任，主要依据是他在熊某情绪失控时未尽到一定的照顾责任，特别是两人已经同居，形成了某种程度的生活依赖。这种“照看过错”概念反映了法律对于共同生活者之间的基本责任要求。虽然这并不意味着卞某需要承担全部责任，但法院的酌情判定，显然是基于情理兼顾的考虑

不过，网友的质疑也并非毫无道理。一般情况下，成年人有自我调节情绪的义务，而熊某因男友不愿抱抱就跳楼，确实属于极端行为，不符合大多数人的心理反应。因此，有人认为让卞某承担部分责任显得不公平

从情感角度看，卞某的反应虽然不够体贴，但承担熊某极端行为的法律责任显得有些过重。法律上对同居伴侣的“照看过错”认定虽有依据，但普通情侣之间的小争执不该上升到法律责任的层面。从人情与现实来看，熊某的极端行为更像是个人心理压力的爆发，而不是男友小小推拒导致的

从一个正常人的逻辑思维去考虑，但男友听到女友因为这种事情抱怨，不免会有吃醋或者负面想法，有脾气似乎也能理解

你如何看待此事呢？