电力那么紧缺，为什么不大力发展核电？

这段时间，上海向四川要电的新闻登上了热搜，四川作为我国电力输出大省竟然也没电了？其实四川确实供电压力巨大。今年四川区域雨量锐减，水电站的发电量也随之下降。如此一来，长期承担东南沿海区域供电输送任务的四川，就被上海追着要电。

在这种情况下，四川仍在把绝大部分的电量输送出去，而当地用电却要去外省买电。我国电力大省电力减产，再加上夏季用电需求增加，我国大部分区域或多或少出现了限电的情况。这时就有人要问了，用核发电效率将大大提高，为何我国不尝试着发展核电呢？

一、核电能解决电力短缺的问题吗？

我们知道传统的火力发电是通过煤炭燃烧释放出的化学能转化成机械能发电，而核电则是通过核燃料的裂变从而释放出裂变能发电。核能发电与火力发电相比消耗的燃料要少得多。

年产百万千瓦电力的燃煤电厂至少需要消耗300万吨的煤炭，而如果换成核能发电，则仅仅需要30吨核燃料。这中间材料就相差10万倍，火力发电被核能发电直接碾压。

火力发电需要的化石燃料多也就算了，在燃烧过程中还会产生大量的二氧化碳、二氧化硫、浮尘等有害物质。人类长时间使用化石燃料，导致全球温室效应，酸雨等极端恶劣天气频发，给人类生存带来了巨大的威胁。

核能发电属于清洁能源的一种，核电站并不使用化石燃料，不会对环境造成严重的污染。我国目前核电装机容量仅为全国装机总容量的2.4%。核能的优势如此突出，为何装机容量如此之少？

事物都有其两面性，核能发电也有缺点和一定的潜在风险。核能在使用的过程中，不可避免地会产生核辐射。核辐射会对电厂周围的动植物产生一定的伤害，而高强度辐射会直接导致动植物死亡。

二、我国有哪些地方适合发展核电呢？

我国的核电站绝大多数都位于沿海地区。首先我国的沿海地区，特别是东南沿海地区经济起步比其他地区要早，这些地方的发展相对较快，这也使这些地区对电力的需求更高。这些地区建设核电站避免了电力运输所带来的损耗，使用效率也会有所提高。

其次，核能发电对水源有一定的要求。这是因为核电站在发电的时候会产生大量的热能，这些热能需要进行冷却处理。这时就需要用水来进行冷却。经研究发现海水的冷却效果要比河水的冷却效果要好。

还有就是核电站的零部件基本上都是大型设备，河运的难度系数比较大，陆运的成本相对较高，而海运显然是最合适。海运运输方便效率高，成本还低廉。考虑到综合因素，核电站的建设地点一般选在沿海地区。

在沿海地区选址也不是想建在哪就建在哪，核电站对地质、水源等一些外部因素要求极高。这也就意味着沿海地区能够达到建设要求的地方并不多。沿海地区对电力的需求越来越高，很多地方都提出了建设核电站的要求。

沿海地区要想建造核电站，必须解决的问题就是核电站周围是否有江河湖海。有水的地方才能够将热空气，通过装满水的冷却塔冷却。而冷却塔里的水就会含有一些放射性物质，这些放射性物质会排放到江河湖海中。

内陆河流可能会接近居民饮用水水源，并且河水会运用到农田灌溉，这就对排放物质的安全性提出了更高的要求。核电站选址必须要避开居民饮用水水源，自然保护区。放射物的浓度必须低于原来的十倍以上。

我国之所以发展核电站主要原因在于解决发电量紧缺的窘迫和向其他国家彰显我国核能发电的技术应用。我们并不是为了炫耀自己，而是向世界证明中国不再是任人宰割的时候了。

小结

虽然核能发电有着较多的优点，对环境的污染要比火力发电少很多，并且使用的燃料也相当的少。然而核能发电对地质的要求极高，建设所耗费的时间相对较长，成本也相对高昂。不仅如此，核能发电的电价比火力发电的电价要高很多。

经过一系列的对比不难看出，我国发展核电困难重重。如果没有更好的技术突破，我国在相当一段时间不会大力发展核能发电。虽然核能在发电领域受阻，但在军事、航空等领域发挥着巨大的作用。你对我国核能发电怎么看？