川建国和拜登区别何在？国内外都哪些支持？

川建国和拜登区别何在？国内外都哪些支持？

邵旭峰

之前有消息称，美国多地爆发反抗推特、脸书等封锁屏蔽拜登父子涉嫌以权谋私（包括和乌克兰的相关联系）相关信息，但遭受左翼组织的群殴。

就美国左翼和右翼而言，左翼的情绪化程度和攻击程度，似乎远超右翼，并间或和打砸抢混同——尤其是前一段的黑人事件。

左翼本来更彰显爱，但他们似乎更“冲动”、更喜欢诉诸暴力。这······

就最近的攻击事件而言，越来越把脸书推特为代表的大多数媒体，和美国民主党关联在一起。

我们今天来讨论一下，共和党和民主党的主张各自到底是啥？都哪些支持者。

最核心的区别，是共和党提倡让规则走在前面，提倡近乎动物界一样的公平竞争、优胜劣汰，提倡低税收，对于具体的实在不能参与社会竞争的人、或需要帮助救济的人予以一定支持，控制移民，把美国本土民众摆到前面。

在国内，共和党认为政府尽量做一些基本工作，不要干涉过多。在国外，则更讲则，丁是丁卯是卯，不行就制裁乃至动武，尤其对一些美国认为有根本问题的，比如萨达姆、卡扎菲等——卡扎菲虽然是民主党奥巴马任内被搞掉，但其实对利比亚的战争，主要在上世纪八十年代共和党里根时期发起的，奥巴马只是收尾了，尤其是，当时共和党在参议院占多数，力推这件事。美国参议院是最高决策机构，也全权负责外交军事。

民主党，则似乎把关爱等提在前面，在国内主张高税收，最大限度帮助底层，默许和容忍非法移民、乃至于帮助他们。

在国际上，民主党也主要是尽可能对话、“求同存异”、对违规和其他需要强硬回应的事情睁一只眼闭一只眼——比如奥巴马任内，伊朗获得大量美国提供的援助资金，不仅没有停止核进程还支持什叶派极端势力（3个H——哈马斯、真主党、胡赛武装，还有伊拉克人民动员军、叙利亚伊朗系壮大发展）。

还比如俄罗斯，在民主党在国会议员席位占多数时期、或民主党在任总统时期，共和党影响小的时候，搞国内的车臣战争、入侵格鲁吉亚南奥赛提和阿布哈兹、入侵乌克兰格鲁吉亚并煽动东部顿巴斯（顿涅斯克和卢甘斯克）独立——掀起战争。

有人说民主党更关心别国人权等，这是对的——但是，民主党就人权问题更多是嘴上骂和谴责，相对于人权，共和党更关注规则，如果美国觉得对方破坏规则并让美国受损，他就强硬应对（经济制裁或军事行动），找各种借口，人权就是其中之一。

这个区别是很明显的。

显然，共和党的理念更加基本、也更有效，民主党的理念，必然被国内想不劳而获者，还有各种偷渡者、非法移民利用；在国际，也被一些集权势力和其他 利用。

就支持者而言，黑人、妇女、一些底层、还有新移民等等弱势群体，还有跨国公司、金融公司、主流媒体，支持民主党更多一些，弱势群体支持民主党多的原因很简单，跨国公司和金融公司、主流媒体支持民主党多，原因也简单，怕自己国际业务因为共和党的强硬而受到影响冲击。

就国外而言，西方国家中，和民主党一样秉持左翼理念的政党支持民主党，还有就是想要利用民主党的症结钻空子的一些权力比较集中的政权集团。

集权势力-左翼-美国跨国公司和金融公司-弱势者，以及其他秉持相同理念者，这是民主党的关系网。

当然，也不是全部跨国公司和金融公司，和弱势者支持民主党，有些也支持共和党，觉得应该像共和党尤其特朗普提倡的那样。

与之相反的，就是共和党的支持者，是种族和美国优先主义者。

这些人都认为应该优先考虑美国自身，回归制造业，夯实经济结构——不过于依靠别国、主要靠自己，严格限制移民，不让给美国增加负担和麻烦——当然，技术人才则更注重吸取。

全部重新签署经贸协议，必须美国占优至少不吃亏。应该重构经贸圈，和理念相近的做生意，重新靠实中低端加工国，比如印度、越南、印尼、墨西哥、巴西等；重新构建稀土供应链，比如澳大利亚-蒙古、美国、加拿大等。

蒙古，是世界第二大稀土储备国，由于大国过量开采，可能现在和蒙古差不多。

就军事而言，要求盟国全部增加军费、多购买美国武器、自己提高自己的军事和防卫水平，如果要美国协助防守，就多交钱——就是美国将尽可能不为别人的防卫卖命，同时尽可能多挣钱。

如果确实需要战争，就尽可能搞代价最少但效果最大化的斩首行动和重点精准攻击——由于技术越来越发达，以及理念变化，美国近年来越来越推行这种方式，以精明自居的特朗普更是如此，逊尼派塔利班现在已经四分五裂、IS更烟消云散，近几年壮大起来的什叶派极端势力高层也几乎被轮流斩首了一遍，元气大伤。

如果按照奥巴马拜登佩洛西的做法，估计这些极端势力现在都如日中天。

美国不仅在常规战争推行这种模式，在核战也是——打造局部和重点核攻击——比如搞核航一体的隐形核弹B61-12（可钻地攻击）——让隐形战机和无人机都能搭载（重量才0.3吨左右），比如在原三叉戟导弹上搭载的W-76核弹头基础上搞可变量核弹头，再比如在不断更新的战斧导弹、还有隐形巡航导弹AGM-129和AGM-158等上搭载小型核弹头。

美国核战的新方式，就是不和对方拼同归于尽，而是自己全面发展综合拦截体系以尽可能拦截对方进攻，同时，对对方进行重点核打击包括钻地打击。

不得不说，这个方式确实是发展了，全面核战是共同毁灭，且可能还不能保证毁伤对方最核心目标，尽可能拦截掉对方核攻击，同时对对方予以精准打击，并尽可能不伤及无辜，这显然更为长久。

相反，俄罗斯还是你只要打击我，我就毁灭世界那一套，主要是防空反导技术跟不上，重点攻击技术也是。

最后：

希拉里和民主党佩洛西奥巴马等的话，听起来高大上，但如果逻辑清晰的人，你会发现经不起推敲，因为基本没有逻辑，就是煽——比有些国家煽的慢一点，但也在煽。

没有逻辑性，喜欢被“尊重”（一般缺乏自信、骨子里敏感、自卑的人才这样）的，喜欢被“爱”的美民，喜欢他们的，还有就是觉得共和党的政策间接导致他们海外利益受损的跨国公司和金融机构，及一些主流媒体，及其他一些理念接近者。

比如应对疫情，拜登他们认为应该全面严控、不惜让经济停顿、给下层大量直接性资金支持，但同时，对于非法移民等，还是要爱，要更爱，要宽泛一些。

不说这里有根本性矛盾，就是让经济停，大量发钱，钱没了怎么办？那时候经济也完了，而疫情又卷土重来···这群人似乎逻辑性确实是硬伤···

作者公众号：shxf95