如何评价王莽所建立的新朝？

王莽，历来被后世作为臣子的反面教材。作为汉朝臣子也是外戚的他，直接把汉朝天下据为己有。他的头颅也被后世收藏了270余年，就是为了警醒后人，告诫臣子谋朝篡位的下场。那么对于王莽建立的新朝要做如何评价呢？

首先，王莽是历史上唯一的一位代理皇帝。曾经有人说王莽是民选的皇帝，这个是不靠谱的。那个时候民众还没有资格选好慌的，而且大臣们把王莽请回来是让王莽处理政务的，也没有让他做皇帝。而颇为谨慎的王莽并没有一步到位的篡位，他采取了试探措施，做假皇帝。假就是代理的意思，历史上，韩信管刘邦要过假齐王。皇帝乃是天下至尊，有一句就国不可一日无君，没有皇帝怎么能行，弄出一个代理皇帝更是奇葩。但从一个侧面看，面对西汉末年的社会矛盾，王莽是一个可以解决问题的人，为了让他解决问题，不惜一切代价让他回来，代理皇帝也是可以的，如果他姓刘，就可能直接转正了。形成了历史上奇葩的现象，代理皇帝姓王，皇太子却姓的情况。

其次，王政君是王莽称帝的最大推手。王政君是刘家的儿媳妇，也是王家的姑娘。她的本意绝不是要把刘家的天下给王家。作为一个女人守住夫家的财产是本分，从历史上她的表现看，她也是想守住刘家天下，丈夫死后，面对不争气的儿子，他只能重用王家。如果她的儿子不死，王莽可能没有机会。可惜他这个天天就知道留恋女色，最终纵欲过度紧而死，没有留下一个子嗣。皇位只能让曾经情敌的孙子即位，就是汉哀帝。并且把自己和王氏家族从大汉权力的中心挤出来。如果自己和王氏家族没有遭受这样的打击，她也不会对权力那么执着。一个女人失去丈夫，又失去儿子后，她更大的可能是安静的度过余生。但家族的荣辱和情感的失败，让她无法忍受这样的奇耻大辱。机会来了，她这个没有血缘关系的孙子很短命。她和王氏家族顺利控制了权力，并且不打算撒手，这样的局面就给了他这个非常能够的侄子机会。可以说她的权力观念，让王莽一步步从新都侯变成了新朝皇帝。

第三，一个死于改革的王朝。改革在古今中外都是一个推动社会前进的动力。笔者认为，改革的核心应该是去除旧的不合时宜的东西，补充或者变革进来积极向上，具有生命力的东西。王莽绝对是西汉的好青年，学识和能力是没有问题的，甚至他的改革思路也是对的。他实际上已经把准了当时社会的问题，也进行了对应的政策。但是为什么他的改革失败了呢，笔者总结了，三点：

第一，王莽食古不化。王莽是标准的儒生，对孔子这一套特别痴迷，甚至走了一些复古的路子，明显与当时的社会实际不适应。

第二，王莽的改革没有遵循循序渐进的规律。改革不能指望很快就完成。人们接受改革需要一个过程，没有改革成果，人们很难信服改革。

第三，王莽的点比较背，新朝建立以后出现较大的自然灾害。在当时的情况下，自然灾害即使国家储备充足也很难应付的来。何况西汉已经疲惫不堪。天灾激起民愤，又被反对者利用。

王莽的新朝在这样的情况下，被风起云涌的起义军最终击垮，本人也被杀。并且新朝不被后世历史承认。因为时间短，属于阴谋篡位者所建立，后代统治者自然不希望臣子效仿。但新朝确实存在，并成为中国历史不可或缺的一部分。