明朝是中国历史上农民起义最多、最频繁的朝代,事实是这样的吗?

许多历史学家资格证书、明确提出明代是我国在历史上农民起义数最多、最经常的时期，许多明粉都不敢相信，乃至多方面讽刺，曲解，取笑，将其作为是“黑”历史时间，殊不知客观事实确实是那样的吗？

在中国封建社会绝大多数王朝全是被农民起义打倒的，但温馨提醒一下，在大一统的王朝中，绝大多数是简接被农民起义打倒。例如汉朝的黄巾起义，造成汉王朝乏力维护保养执政，地区割据阵营兴起，最后造成汉末三国瓦解的局势；唐代的黄巢起义，耗光了唐王国中央政府军队，促使观察使藩镇阵营慢慢扩大，最后亡国进到五代十国雄霸九州；元末红巾军起义打开了元末雄霸九州，巨大耗费了元朝的整体实力，促使迫不得已与各大起义领导者协作，最后任其坐大，亡于朱元章之手。

这种王朝都并不是立即被农民起义打倒的，只是简接，在农民起义被地主阶级替代后，打倒前朝灭亡。而明代不但被农民起义杀死了有生力量，还被立即攻克了北京首都，能够说成立即被农民起义打倒的一个王朝，不清楚大伙儿有木有想过是怎么回事，只是由于明末农民起义较多的要素吗？大伙儿有木有猜疑过实际上全部明代，对农民的被压迫跟剥削事实上是太重的。

实际上依据《中国通史》的统计分析明代的尺寸农民起义高达三千多起，尽管大伙儿的侧重点都会明末，主观臆断这一巨大的总数来源于明末，可事实上全部明代一直都没许多，农民起义此起彼落，连绵不绝。

就连朱元璋执政的洪武年里就大概有一百起，例如洪武三年的泉州市起义，洪武四年的阳山起义，洪武五年的汕头起义，洪武六年的罗田起义，洪武七年的儋州起义，洪武八年的桂平瑶民起义，洪武九年的八寨起义，洪武十年的古田起义，洪武十一年的吴勉起义，洪武十二年的汕头起义、眉县起义，洪武十四年的广州市衢州处州温州市起义，洪武十五年的推平王起义，洪武十六年的永新、龙泉起义，洪武十八年的吴奤儿起义，洪武二十年的惠阳起义，洪武二十二年的赣州市起义，洪武二十五年的徽州起义，洪武二十八年的更吾荷花大藤起义，洪武二十九年的田九成起义，洪武三十一年的古州林宽起义全是较为大的几回农民起义。

朱元章在明初进行了许多休养生息的现行政策，对经济发展的发展趋势具有关键的功效，应当而言，明初是在慢慢修复的，就算是这类对农民略微较为好的皇上的执政下农民起义还这般经常，不知道大伙儿有木有想过更深层次的缘故。

在明成祖执政的永乐年里，农民起义都没有比他老爸朱元章的少，而在他的子孙后代宣德、正统、成化、弘治、正德年里也一样许多，而在嘉靖、万厉两朝，又迈入了2次高潮迭起，总算在崇祯年里，操纵不了了，农民起义也是比比皆是，蓬勃发展。

如同知名明史学家南炳文常说：“一个王朝的前期，农民起义竟这般经常，地区这般普遍，这在各代封建王朝中都是罕见的。”这种全是历史事实，有据可查的社会发展大事件，总数上农民起义在明代数最多这一是不骄的客观事实并不是后代黑明代，并且出現这般之多的农民起义都是有缘故的。

实际上明代尽管是汉族人皇上执政的最后一个封建王朝，开国功臣君王朱元章都是农民出生，但执政者并沒有对农民好，农民的承担依然是最大的。

明代依然推行的是人头税(丁银规章制度),农民是交纳税款数最多最后的人群，它是这一项税制改革对农民最本质的剥削被压迫的缘故之一。把握着生产要素--农田至少的农民，被这一按人头数纳税的规章制度，动弹不得操纵住；而把握这很多农田的大地主、高官、皇室，可由于这一规章制度盈利，比农民少缴税（由于全是按人头数的，地主阶级总数远低于农民）。那样税款的重任所有落在了农民手上，促使她们的承担太重。

值得一提的是，剥削阶级能够运用手上的会员特权，开展偷漏税，或是吃拿卡要让农民多交税，更进一步加剧了农民的承担。而自朱元章制订的严苛的户籍制度，死死地将农民束缚在农田上，沒有人身自由，没法随意迁移，只有默默地承受剥削。

而在明代，出現的农田企业兼并状况也十分比较严重，有着农田的农民越来越低，只有依附于到地主阶级上，沒有随意，也没法保持阶层越迁。

每每碰到自然灾害，又由于高官腐败问题，受贿比较严重，救灾援救失责，促使农民来到无法存活的危機紧要关头，迫不得已举兵谋反。

“看过这种激动人心的描述，人们针对明末农民战事为何必定暴发，明王朝为何终究要亡国，就可以有一个较为刻骨铭心的掌握了。”

——知名学家，《南明史》创作者顾诚

对于为何大家也不想要坚信，我认为将会跟下列缘故相关：

第一，跟明代是最后一个汉族人皇上执政的封建王朝相关。在汉主导的华夏文明中，绝大多数人還是青睐汉文化的，因此对这最后一个汉族人的封建王朝特别是在爱惜，更注重他的优势。例如后代对明朝历代皇帝的“天子守国门，君主死江山社稷”的点评，很大一部分是这一缘故造成的。的确明代的皇上，恪守北京首都京都，不惧怕北方地区少数名族的威协，并且绝大多数皇上也没有缴械异族。末代皇帝崇祯，在灭亡的状况下，挑选自缢身亡，算是比较有血性的，很有志气，也难怪会被大家所赞叹不已。但是皇上有血性，政令不像宋代那般柔弱，并不是意味着对下一层的老百姓就行。

第二，跟大家敌视清代的心理状态相关。清王朝做为最后一个封建王朝，为满族执政，在清朝末年时时处处落伍挨揍，割让土地赔付，向列国妥协，乃至慈禧太后还明确提出“攘外必先安内”的措施，体制又惨忍镇压农民起义，给大家的印像很不太好。许多人要觉得清代修史，对明代有很多丑化的嫌疑人，因此这些农民起义的总数不能信。但请大伙儿留意，农民起义是归属于较为大的社会事件，这一是清除不出的记忆力，并且明代离人们也不算是远，这种记述是可靠的，确实没必需时时处处维持了历史时间猜疑主义，去猜疑历史事实。

第三，跟史书文化教育的缺少相关。时下对历史时间，特别是在是史书的文化教育，通常是不够的，反过来大家得到历史知识，挺大水平上是以影视作品里获得的。而这种影视作品，通常清理了封建王朝，将明代的难题归纳为少数几个贪污犯或是太监的难题，而忽视了更实际性的要素，明代对农民的被压迫是由上而下的，从基本国情到政令，通常是这种影视作品所缺少的。

历史时间具备多面性，多元性，人们假如要去点评这一历史时间环节，就必须重视历史事实，求真务实，客观性全方位对待难题。因此人们没必需为了爱明代，而可选择性忽视了这一客观事实，而没去深入在其中的缘故，请胆大接纳这一客观事实吧--明代是我国在历史上农民起义数最多、最经常的时期。