“英版特朗普”攻城略地，英国要变天？

【文/观察者网 柳白】

英国政坛正在经历一场强烈震荡。

刚刚结束的英国地方议会选举中，首相斯塔默领导的工党遭遇执政以来最严重挫败之一：传统“红墙”票仓大量失守，“脱欧”推手法拉奇领导的右翼改革党迅速崛起，法拉奇甚至宣称，英国政治已经进入“新时代”。

这场被视为2029年英国大选“风向标”的地方选举，不仅暴露出工党执政困境，也让英国传统两党格局出现明显松动。路透社形容，这场选举“加深了英国政治版图的裂痕”；《卫报》则称，工党正在遭遇“执政蜜月期的提前终结”，英国政治正进一步走向“碎片化”似乎已不可避免。

5月7日，英国首相斯塔默（左）与妻子维多利亚（右）抵达投票站。英国地方选举于7日在全国举行。 IC Photo

“红墙”开始松动

5月7日，英国各地选民走进投票站。5月8日，结果如潮水般涌来。这次选举覆盖英格兰约5000个地方议会席位，同时包括苏格兰和威尔士的议会选举。

在英格兰，工党遭受了沉重打击。英国广播公司（BBC）等多家媒体测算显示，截至5月8日晚，工党已失去37个地方议会控制权，损失超过1300个议席，多个传统据点直接易手，曾经牢不可破的“红墙”地区出现了大规模转向。

相比之下，法拉奇领导的改革党预计将狂揽超1400个地方议席，在英格兰多个地方实现突破性进展。堪称此次选举最大赢家。保守党同样遭遇失利，失去超过550个地方议席和10个地方议会控制权，但重新赢回威斯敏斯特地方议会。此外，绿党和自由民主党席位也明显增加。

所谓“红墙”（Red Wall），通常指英格兰北部和中部长期支持工党的工业区。这些地区曾是工党的政治根基，但近年来在脱欧、移民、生活成本等议题影响下不断右转。

具体来看，在桑德兰、巴恩斯利等地，工党失去了长期控制的地方议会，改革党实现了历史性突破。与此同时，在坦姆赛德，工党虽仍是第一大党，但已失去维持47年的议会多数地位，改革党则迅速崛起为主要力量。改革党还在埃塞克斯等人口大郡展现强劲势头——这一地区长期以来一直是保守党的重要票仓。

此次选举中，改革党在维冈、博尔顿、哈特尔浦等地大举得票，甚至拿下部分地方议会控制权。《卫报》称，这是工党近年来“最危险的政治警讯之一”。

更麻烦的是，工党在苏格兰和威尔士同样未能取得突破。

工党自1922年以来长期主导威尔士当地政治，此次却遭遇灭顶之灾。威尔士议会选举中，威尔士党（Plaid Cymru）赢得约43席成为最大党，改革党紧随其后拿下约34席，工党仅获9席，跌至第三。威尔士工党党首、威尔士政府首席大臣埃卢妮德·摩根（Eluned Morgan）甚至未能保住自己的席位，这也意味着，工党持续一个多世纪对威尔士政治的主导地位，首次被真正打破。

美联社（AP）指出，地方民族主义势力正在重新扩大影响力，进一步压缩工党的全国空间。

相比之下，保守党虽然同样表现不佳，但其失票很大程度上被改革党吸收，而不是重新流向工党。分析称，这意味着，工党面对的已不只是传统保守派竞争，而是一种更激进、更反建制的政治力量。

“脱欧”推手杀回来了

此次地方选举最大的赢家，无疑是法拉奇。

被视为特朗普盟友的法拉奇，曾是英国“脱欧”运动最具代表性的政治人物之一。如今，他正借助英国民众对经济停滞、移民问题和传统政党的不满，重新塑造英国右翼政治版图。根据英国媒体测算，改革党在全国等效得票率中已接近甚至超过工党与保守党，在部分地区成为第一大政党。

5月8日，在英格兰罗姆福德地方选举结束后，英国改革党领袖法拉奇和当地议员聚集在哈弗林市政厅外。

法拉奇在选后高调表示，英国政治已经发生“历史性转变”，并宣称改革党未来目标是赢得全国执政权。

美国哥伦比亚广播公司（CBS）分析称，改革党正在从“抗议型政党”逐渐转变为真正具有全国竞争力的政治力量，而法拉奇则试图把自己塑造成“英国版特朗普”。

改革党的崛起，很大程度上建立在选民对传统政党的失望之上。

有观点认为，过去几年，无论是保守党还是工党，都未能真正解决英国经济长期停滞的问题。高通胀、公共服务恶化、移民争议、住房压力以及地区发展失衡，使越来越多选民对“建制派政治”产生厌倦。

改革党则把自己包装成“反体制力量”，主打反移民、强调国家认同、批评伦敦政治精英，并吸引大量脱欧支持者和基层保守派选民。

英国媒体指出，法拉奇的成功也得益于组织扩张和社交媒体动员。他将地方议题（如垃圾回收、住房、社会照顾）与全国叙事巧妙结合，吸引了那些感到被主流政党忽视的选民。

值得注意的是，改革党的支持者已不再局限于传统右翼。

一些原本支持工党的工人阶层选民，也开始转向法拉奇阵营。对许多基层选民而言，经济焦虑和生活压力，正在压倒传统意识形态区分。

这也是当前英国政坛最令工党担忧的变化。

斯塔默拒绝下台

面对选举失利，多名工党议员呼吁首相斯塔默在一年内下台。截至8日傍晚已有10名议员要求斯塔默制定离职时间表。

在英格兰布里尔顿体育中心的计票现场，工党议员和支持者们明显情绪低落。工党议员乔纳森·布拉什眼睁睁地看着他的妻子、哈特尔浦市议会主席帕梅拉·哈格里夫斯失去了席位。

他告诉《卫报》，他很生气，并再次呼吁斯塔默下台。

“对工党来说，今晚真是糟糕透了，”他说，“我亲眼目睹了哈特尔浦那些极其优秀、勤劳的人们失去了席位。我看到竞选人员在这次选举中日夜奔波，但一切都付诸东流，而原因与他们毫无关系。”

“他们正在为这座城镇做出贡献，他们一直在为这座城镇做出贡献，但现实是我们需要工党高层进行变革！”

然而，斯塔默本人不愿“一走了之”，知情人士披露他可能于近期作重大政策宣示，以期挽回局面。

“结果很严峻，非常严峻，这一点毋庸讳言。”斯塔默8日上午承认，选举结果对他的政党不利。他补充道，选举结果反映出选民们觉得他们的生活没有得到足够大或足够快的改变，这种情况已经持续很久了。“我们当选就是为了解决这个问题，我不会放弃这份责任，让国家陷入混乱。”

据悉，斯塔默拟于11日发表讲话，阐述他未来几年的更多政策议程，以期重振政治势头。

不过，工党内部的不安情绪正在迅速升高。

路透社报道称，一些工党议员已开始公开质疑斯塔默的政治路线，认为政府执政近两年，却未能让民众明显感受到生活改善。

英国国家医疗体系（NHS）压力依旧巨大，经济增长乏力，地方财政持续紧张，而工党原本承诺的“改变”也越来越缺乏说服力。

2025年12月12日，英国剑桥市，一辆救护车驶离剑桥大学医院NHS。英国国民保健服务体系正遭受'超级流感'冲击。 IC Photo

分析人士认为，斯塔默的问题在于，他试图同时满足两个方向：一方面维持财政纪律，以稳定市场和投资者信心；另一方面又希望扩大公共投入，缓解社会不满。

但在英国经济低增长、高债务背景下，这种平衡越来越难维持。

选举结果公布后，英国金融市场也出现波动。路透社称，英国长期国债收益率一度接近数十年来高位，市场担忧政治不确定性可能进一步上升。

虽然斯塔默暂时稳住了党内局势，但外界普遍认为，如果工党支持率继续下滑，未来党内围绕领导权的争论恐怕难以避免。

传统两党制走向终结？

相比工党的失利，更引发关注的，其实是英国政治结构本身的变化。

长期以来，英国政治基本由工党与保守党轮流主导。但此次地方选举中，改革党、绿党、自由民主党以及地方民族主义政党均明显扩大影响力，显示选民正在向更多元化方向流动。

伦敦国王学院研究政府的教授弗农·博格丹诺此前接受《金融时报》采访时指出，英国两党制正面临着前所未有的巨大压力。

欧洲大学研究所政治学教授西蒙·希克斯将这称为“英国政治的荷兰化”。“人们过去常嘲笑荷兰，认为17个政党进入议会很荒诞，但这种趋势正在全球范围内发生……无论选举制度如何。”

英国知名政治学者约翰·柯蒂斯接受《卫报》采访时形容，目前英国政治正变得“高度碎片化”。换句话说，越来越多选民不再忠于传统政党，而是根据具体议题和现实利益不断重新选择。

分析认为，这种趋势背后，是英国社会长期积累的深层问题：经济停滞、公共服务衰退、贫富差距扩大、地方发展失衡，以及民众对政治精英信任下降。

在这样的背景下，传统两党越来越难以维持过去那种稳定支持基础。

而改革党的崛起，则让英国出现了类似欧美其他国家的右翼民粹化趋势——反移民、反建制、强调民族认同，并通过社交媒体和情绪动员快速扩大影响。

不过，也有分析人士提醒，地方选举结果未必会直接复制到全国大选。

英国议会选举采用“简单多数制”，这通常更有利于大党。像改革党这样的新兴政党，即便全国得票率很高，也未必能获得对应议席。此外，改革党目前仍缺乏成熟执政团队和地方治理经验。

但无论如何，这场地方选举已经释放出一个清晰信号——英国选民正在重新洗牌。

对于斯塔默而言，真正危险的，或许已经不只是一次地方选举失败，而是越来越多英国人开始怀疑：工党是否真的还能代表“改变”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。