【超级案例】商标突遭无效宣告？中细软强势出击，力保企业权益

商标不仅是企业品牌的象征，更是企业重要的无形资产。日前，某纺织公司遭遇了一场突如其来的商标危机——其注册的商标被国内较著名的插座品牌提出无效宣告请求，这无疑给公司的品牌发展和市场布局蒙上了阴影。

面对这一商标危机，该公司选择委托中细软进行无效答辩。中细软迅速组建了专业的团队，对争议商标及引证商标展开深度剖析。

从专业角度来看，该公司的商标与各引证商标指定使用的商品项目有着明显区别，不构成类似商品。而且，该公司的商标与各引证商标在字母构成上存在显著差异，整体识读效果和呼叫效果含义指向差别显著，未构成近似商标。

该公司的商标用词十分考究，其来源清晰明确，紧密贴合该公司的实际业务和发展理念，完全合乎常理。与各引证商标直白平铺、缺乏深度的含义指向相比，争议商标有着独特的内涵，能够给消费者带来截然不同的认知体验。而且根据一般普通消费者的注意力和常识来判断，也能轻易进行区分。

针对对方提出的恶意摹仿质疑，中细软团队对申请人给出的证据展开了审查分析。由于申请人所提交的证据，全部聚焦在电器插座行业，对于“纺织”领域内商标的使用情况、宣传推广等关键信息，完全没有涉及。这也就意味着，申请人没办法证明自己的商标在纺织产品相关市场里具有较高的知名度。

要知道，商标法意义上的知名度，是指某一商标在特定区域、在相关受众 中的知晓程度，商标知名度的高度是由其所使用的商品或服务的营销情况及企业对商标本身的宣传推广情况来决定的。申请人这种强行把不同行业情况关联起来、夸大自身知名度的做法，明显违背了商标审查的基本原则。

反观我们的客户，其系列商标都是基于企业实际经营需求，秉持着善意去申请取得的。公司首枚商标是通过合法途径转让而来，后续注册的商标和它英文构成完全相同，这充分说明了公司申请注册商标时是出于善意。这些都能有力地表明，该商标具有独立创作性和合法性，根本不存在恶意摹仿他人成果的情况。

中细软团队凭借丰富的行业经验，结合具体案情进行有力反驳。对于对方援引的条款，逐一分析其适用条件与本案的差异，强调争议商标的注册完全符合法律规定，不存在欺骗或其他不正当手段获取注册的情形。同时，针对对方提出的可能误导公众、损害申请人利益等观点，团队以充分的市场调研数据为依据，证明争议商标的注册使用不会产生任何不良影响。

经过中细软团队据理力争、专业辩护，最终裁定维持该公司的商标予以维持。

这场商标危机得以成功化解，彰显了中细软在知识产权领域的深厚专业功底与强大服务能力。如果您有知识产权方面的的问题，欢迎咨询中细软~

▼ 往期热文推荐 ▼

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。