江西
这两天又老习惯地去翻了翻各大拍卖会的预展图录，看到一枚让我眼前一亮的铜钱——同治重宝配祺祥重宝钱。
这枚同治重宝配祺祥重宝钱直径为36，应该为折十钱，或者说当十钱。像我比较的孤陋寡闻，这种两个年号搭配在一起的铜钱，我还是第一次见。这个钱，你说它怪不怪？
先说说这两个年号的一些情况吧：
咸丰十一年（1861年），清朝咸丰皇帝（清文宗）驾崩于热河行宫（今河北承德避暑山庄）的烟波至爽殿。临终前遗诏皇子载淳即位，同时诏令以肃顺为首的八位顾命大臣作为辅佐。当时经过军机大臣拟定，决定以“祺祥”为新帝年号，并且予以实施下去了。
清穆宗同治皇帝
但是当年，慈禧联合恭亲王奕訢，发动了辛酉政变，将顾命八大臣击垮，其中载垣、端华被赐死，肃顺被斩于菜市口。
自此咸丰在热河苦思冥想的未来“儿皇帝时期”的权力格局被彻底打破。而在中国封建王朝历史上，反经历王朝更迭，帝位更换，权力中心转移，大多都会对年号做文章，这次的辛酉政变也不例外。慈禧集团便废除了“祺祥”年号，改元“同治”，意为两宫太后垂帘听政，共同治国。
而实际上，虽然“祺祥”年号使用时间极短，但还是铸造发行了少量的“祺祥重宝”、“祺祥通宝”钱，因为铸造时间很短，故而祺祥钱存量极少，成为中国古钱大珍品。
查孙仲汇著《钱币辞典》书载，祺祥通宝、祺祥重宝清钱，咸丰十一年（1861年）铸，通宝小平有宝泉、宝源、宝云、宝苏（ 苏州王荫嘉旧藏，今藏上海博物馆）、宝巩五局，后三种极罕。重宝当十有宝泉、宝源、宝巩三局，宝泉局极少。
祺祥重宝宝泉当十
由于肃顺等八大臣命宝源局铸造的祺祥钱是准备颁发全国各省铸钱局的样钱，所以铸造得精整足重、文字深峻，当时的铸量很少。据资料显示，发现的标本中仅有“宝源”局一种，分小平、当十两种形制，为“祺祥通宝”和当十的“祺祥重宝”，现在又出现了品相极差的一些宝云祺祥，待考。
按理来说，同治重宝配祺祥重宝钱本就不合理，“祺祥”年号已经废除，加上这个年号的政治性较强，对当时的慈禧一派比较敏感，因此再将“祺祥”与“同治”搭配于一起，实在说不通。
那么，这枚同治重宝配祺祥重宝钱的诞生是什么原因？又有什么性质呢？
首先，拍卖会的官方介绍很简洁，也并没有提到这枚钱的性质，因此从拍卖会就得不到什么有用的线索。
个人大胆猜测，如有不合理之处，望大家海涵指正：
同治后戏铸钱
观此钱文字风格，包浆和铸造工艺，应该是清代至民国铸造，因为本身同治重宝配祺祥重宝就不合理，也难以在同治年间出现，故而个人认为为戏铸钱或者说是戏铸花钱。
并且铸造时期应该晚于祺祥年间，个人觉得这枚同治重宝配祺祥重宝钱与同治年间的官铸花钱和宫钱铸造风格也有一定差异：
故而认为是同治年间铸造的可能性也不大，应该为同治之后。
当然，也有可能是祺祥、同治年号更迭，钱模出现混用造成的，这种可能性也是有的，像机制币和古钱，都存在这种情况。
亦或者是当时的工匠故意进行铸造的戏铸钱，也存在一定可能，也就是说为当时的戏铸钱。
据资料显示，这种类型的钱可不少：
清代祺祥通宝背同治通宝 23年加州拍卖（未标性质）
民国“祺祥通宝”合背小平钱 22年上海泓盛
值得一提的是，孙仲汇老师认为该币为到代，并且表示与同治源十样钱铸造工艺基本一样。
那么，大家认为这枚“同治重宝配祺祥重宝钱”是个什么钱呢，望大家不吝赐教：
请在手机微信登录投票
“同治重宝配祺祥重宝钱”什么性质？单选
当时的戏铸钱
后期戏铸钱
钱模混用导致的产物
其他
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
