邺城也称六朝古都，为何却不像其他古都，被摧毁后能再次发展起来

河北省南部与河南省交界之处的邺城遗址，是全国重点文物保护单位，是我国历史上曹魏、后赵、冉魏、前燕、东魏、北齐六个朝代的都城遗址，因此它和北京、南京、开封一样被称为“六朝古都”。

红框处即位于河北南部的邺城遗址

这里与我国其他古都一样，也经历过包括灭国之战在内的各种战争，以及大型自然灾害，造成城市的毁灭性破坏。相比长安、洛阳、南京、开封分别遭受过12次、6次、6次、7次毁灭性破坏的次数来说，邺城所经历在曹操伐袁氏、永嘉之乱石勒的破坏“火旬有五日方灭”、 隋文帝杨坚焚城的3次毁灭性破坏，显然还是比较少的。但是，西安、南京、洛阳、开封各自都在历史上长期都留下浓重的印迹，到今天，城市发展也极为迅速，有2个是省会城市、2个是地级市。

而邺城在隋文帝焚城之后，就彻底沉寂了下来，再也没有崛起，今天仅是临漳县的普通一镇。同样是古都，为何会有这么大的差异？

现在，普遍的观念认为邺城最终衰败，是因为隋朝开凿的大运河永济渠没有经过这里。其实这个因素虽然占据着很重要的一点，但却并不能算是全部，此外还有邺城在城市定位、都城要素、大势变化等方面的原因。

一、建设定位

邺城能够建立的最初目的，是当作能够驻守和进攻的边城，而非后来的郡城，乃至都城。这一点无论是在邺城建立之初，还是成为一个县之时，其建设重心都是这样。

邺城最早是由齐桓公建立的，《管子·小匡》中有记载，为了帮助齐桓公实现霸业，管仲建议：

筑五鹿、中牟、邺盖与牡丘，以卫诸夏之地，所以示权于中国也。

就是在各华夏诸侯国与戎、狄等少数民族所居的接壤处，建设五鹿、中牟、邺、盖、牡丘5城，向少数民族展示华夏各国的力量。

《管子》与《国语》中有关记载的不同

其实关于上述这件事，还在另外一个文献中也有记载，《国语·齐语》：

筑五鹿、中牟、盖与牡丘，以卫诸夏之地，所以示权于中国也。

这两个记载基本相同，不过在《国语》中却没有建设“邺”的记载，不知道为何会有如此的区别。不过据相关资料介绍，《国语》成书时间要早于《管子》，或许当时邺城尚未建设，而未被记录。

之所以提到《国语》这件事，是因为在《国语》中的“筑五鹿、中牟、盖与牡丘”一句之后，有注解：“四塞，诸夏之关也”，直接点明了齐国所筑这些城的作用，就是当作关隘使用。虽然并没有提及“邺”，但由此也可以推断出，在《管子》中提到的邺城，其建设的作用、目的，是和“五鹿、中牟、盖与牡丘”4城是一样的。

战国赵、魏形势图，可见邺城处于最关键的一点

战国时期，邺归魏国所有，魏文侯派西门豹进行治理，关于这事，在《史记·魏世家》记载：

魏文侯二十五年（公元前422年），任西门豹守邺，而河内称治。

一个“守”字也说明了西门豹为邺令时，其主业为“守”，“守”谁呢？当然是漳河对岸的赵国了。除了守，邺城也成为攻赵的前哨基地，并且对赵国形成了战略优势。正是因为邺城的存在，赵国被迫把漳水和滏水堤防连接成为长约四百里许的赵国南长城，用来加强南部防线。

二、都城要素

古代在选择都城之地时，往往会在地势、交通以及资源等方面进行考虑，那么邺城到底如何呢，适合作为一国之都吗？

明末清初的学者顾祖禹所著《读史方舆纪要》，记述了中国地域形势、城镇关隘、山川险易，以及古今战守、攻取、得失之事，更分析了历代王朝的盛衰兴亡和地理大势。就以这部著作对我国今天几大古都所在之处的分析，看看邺城与之相比，有何差异。

1、北京：关山险峻，川泽流通，据天下之脊，控夷夏之防，巨势强形，号称天府。
2、南京：前据大江，南连重岭，凭高据深，形势独胜。诸葛武侯云：“金陵钟山龙蟠，石头虎踞，帝王之宅。”王导亦云：“经营四方，此为根本。”
3、开封：川原平旷，水陆都会。……为天下奧区。
4、洛阳：河山控带，形胜甲于天下。
5、西安：名山耸峙，大川环流，凭高据深，雄于天下。
6、杭州：山川环错，井邑浩穰，为东南都会

在上述几个城市里，一般的形胜都是和“天下”有关的，哪怕最差的杭州，也是“东南都会”。

邺城附近只是交通要冲，不具备作为都城的要素

再来看看“邺城”。先说明一下，该书成书之时，已是清初，邺城已是一镇，而书中对形势的分析一般只到府级，因此，关于邺城的形势，就以对彰德府（今安阳市）的分析来替代：

山川雄险，原隰平旷，据河北之噤喉，为天下之腰膂。

在这个记载中，安阳和邺城一带虽然山川雄险，但也只能是一个交通冲要之地，不具备成为一国之都的相关要素，因此邺城虽然号称是“六朝古都”，但加在一起也仅仅有120年左右的都城史，只能算得上昙花一现。

三、大势变化

邺城能够成为都城，纯属偶然，其兴起始于东汉末年。

东汉时的邺城，只是冀州南部的魏郡治所，对于一州之地来说，它的位置是比较偏的。在今天制作的精密地形图中来看，太行山、燕山以及黄河围绕形成半封闭的河北之地内，邺城更是处于特别偏僻的角落，只可以当作攻略中原的前沿基地，而不是当作都城。

东汉时期位于冀州最南端的魏郡及治所邺城，此时的冀州治所在高邑

事实上也是这样，因为邺城是冀州最接近司隶校尉部、都城洛阳的郡治，东汉末年，袁绍组织关东反董联军时，就让当时的冀州牧韩馥在这里“给其军粮”，把这里当作后勤基地。后来袁绍谋取了韩馥的“冀州牧”之后，干脆把冀州牧的治所由原本位于一州之中的高邑，迁到了邺城。

曹操打败了袁氏之后，他所需要面对的又是位于南方的汉朝旧臣和各军阀势力，因此顺势开始经营以广阔河北之地为腹地的邺城，并最终以此为基础获得了篡汉实力，建立了魏国。

魏国建立之后，曹丕确定“魏五都”，分别是都城洛阳、汉朝故都长安、汉朝皇帝所居的许昌、曹氏老家谯，以及曹氏的“龙兴之地”邺城。

以邺城为都的前燕和东魏

虽然为都，但是邺城本身在先天上却并不具备成为都城的条件。虽承殷商旧都畿之风流，但难掩在形势上的不足，后来以它为都城的朝代和国家，都是小国寡民、偏居一隅的势力。隋朝之后，国家大一统的趋势越来越明显，邺城也就没有了重新崛起的机会了。

可以这么说，邺城能够成为一国之都纯属偶然，当使它为都城的大势失去之后，哪怕交通因素再有利于它，也不能够让它重新成为大都市。这段话如果反过来，也可以这么说，如果邺城一直拥有能够成为都城的大势，哪怕交通再不好，统治者也会不惜民力和物力打通交通脉络。就如曹操经营邺城之始，不就是先引淇水入白沟，再凿利漕渠入漳河，从而联系起黄河与漳河水系，把邺城同洛阳联系在一起的吗？

您认为是这样吗？欢迎在文章底部讨论。