张自忠密信曝光，书法与国画关系引发讨论

张自忠写给蒋中正密信曝光！书法基础不好，就学不好国画？书画同源同属线条艺术，当代画家徐湛画得绝对一流！可他在画作完成后，题字及落款中，故意把字写丑，以免喧宾夺主。

我认识一个人姓谢，别人都称赞他的画和书法，另外他还刻得一手好驴皮影人和窗花，还糊得一手好走马灯。每年的春节和元宵夜，他都会在他母亲的坟前挂一宿走马灯，因他乃远近闻名的孝子。他母亲生前极喜欢他和他糊的灯笼，对他一子宠爱有加。

他的画与字我认为极符他之个性，书法字缺神韵有些蠢，绘画胖胖的有些笨。我个人认为千行一理，有人书法不好，而绘画也很难精湛，有人也经商但赚不到钱，有人也维修，但很难精益求精，有人也种地但不见高产。这些人的灵魂深处就不是精英的料子，只能说其会，不配称其精或匠。

对于没有书法基础能否画好国画，完全能画好国画，只要自己努力在学习中缺少什么补什么，有些大画家也是在学习中不断充实自己的，谁也不是天生的。如果要达到一个高度，个人认识解释不一，颇难辨个明白，应是由学者得其玄珠，自我思量。

这个观点是有一定道理的，因为书画同源，同样的笔墨同样的纸张，同样的艺术思维。如果从事传统国画，那是一定要有书法能力的。传统国画追求书写性，这与书法相通。另外国画要落款，书法不行怎么行。如果你走的是比较现代的水墨路线，以开拓创新为主，那么没有书法也可以。吴冠中先生画水墨画基本不考虑书法问题，也能取得成就。

你物像画得再像，线条却没有情绪和质量，你就是个匠。画画的线条要像心脏病的心电图，而不能画成健康人的心电图，关键是这线还要能入纸不漂浮，书法用笔是解决这些问题的最佳方法，因为中国画是书画同源，并行发展的。一幅中国画的好坏不在于色彩而在于线条的生命力，这生命力取决于中国书法，昌硕，金农，白石，八大，徐渭等先贤，无一例外都是书画双绝的个中高手，他们就是中国画的标杆和旗帜。

也有观点认为，书法与国画是可以互为补充，互为基础，文中有画，画中有文，二者合为一体就可以达到珠联璧合完美境界，锦上添花，书法与国画各有各的基础理论，能称书法家，国画家的人可分别成为书法与国画领域的佼佼者。

不能片面的定义书法和绘画！它是两种艺术形式！如果非要说书法是绘画的基础，那么王羲之打了一辈子基础到死不会画画！当然学好书法对绘画帮助很大！还有传统文化要求诗书画印一体修炼，印也得刻！其实归根到底中国文化是让你到处吸收你能消化的营养！

书法是关于字像的艺术，国画是描绘物象的艺术。二者不存在必然联系。要是牵强附会，我们也可以说英文写不好油画也画不好？至于说基本功还是有一定道理的，毕竟工具都是一样的。国画书法都讲线条质量，水墨的控制。另外，诗书画印四合，从这个角度看书画同源，不分家，是没有问题的。

在当今，笔墨纸离我们日常应用越来越远，作为国画学习者来说，基本训练，对工具的熟练使用必然无法同古人相比，画画兼习书法，对于绘画基本功是有好处的。道理其实不错，但是说法绝对就偏颇了。如果说，书法有一定的基础，对于学好国画有极大帮助，这样说估计就没啥争议了，偏执绝对化，就是纷争的开始！