湖南
△图源网络图文无关
据云南省文山市人民法院，甲和乙系夫妻关系。2017年底，乙与某银行签订《定期存款协议书》，约定由乙在该银行开设定期存款账户，存款金额190万元，期限为5年。当天，乙按约定在银行存款190万元。之后，乙患病，病危期间，在A某和B某的见证下，录制视频立下一份《遗嘱》，由甲完全享有夫妻共有房产及本案定期存款190万元的继承权。乙在立完遗嘱后不久便病故。《定期存款协议书》约定的存款期限到后，甲持乙的死亡证明、遗嘱、结婚证等材料向银行申请提取该笔存款时，银行以甲未取得乙继承权证明书为由，拒绝向甲支付该笔存款的本息。于是甲将银行诉至文山市法院。
文山市法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。””甲提交的乙所立遗嘱系代书遗嘱。在乙立遗嘱时，已有A某和B某两人见证，其中A某代书，乙、A某、B某均在遗嘱上签名盖印，注明了时间，并对乙立遗嘱的整个过程进行了视频录制并制作了光碟存档。乙所立的遗嘱系合法的遗嘱，甲系乙在银行的定期存款190万元的合法继承人，依法享有提取该存款本息的权利。故判决银行返还甲190万元本金并支付相应的利息。判决后双方均未上诉，现该判决已发生法律效力。
潇湘晨报综合云南省文山市人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
