北京
随着人工智能将如何影响音乐行业的问题不断涌现，美国版权局正试图通过法律来解决这类问题。
3月15日，美国版权局的一份新政策报告称，借助AI创作的歌曲和其他艺术作品有时可以获得版权注册，但前提是最终作者仍然是人类。
目前，人们对所谓的生成式人工智能工具(类似于备受讨论的ChatGPT)未来在音乐创作中可能发挥的作用越来越感兴趣。但事实上，版权保护严格限制于人类创作的内容，这就导致了关于AI生成作品地位的激烈争论。
上个月，在关于美国艺术家Kristina Kashtanova的漫画作品《黎明的查莉娅》中的人工智能图像授予版权注册案例中，经版权局裁定，一部以人工智能生成图像为特征的漫画小说有资格受到保护，但单个图像不受保护。
在这份新政策报告中，联邦机构表示，使用人工智能工具并不是自动禁止版权注册，而是会受到严密审查，并且不能在创作过程中发挥主导作用。
该机构写道：“如果一部作品的传统作者身份要素是由机器创作的，那么这部作品就缺乏人类作者身份，版权局将不会对其进行注册。例如，当一项人工智能技术仅接收到来自人类的提示，并相应地生成复杂的书面、视觉或音乐作品时，传统的作者身份要素就是由技术决定和执行的，而不是人类用户。”
此外，该报告还列出了由人工智能辅助作品的例子。比如，将人工智能生成的元素创造性地组合到新的作品中，或者由艺术家在事后进行了大量修改的人工智能生成的作品，这些作品可能仍然值得保护。它还强调，其他技术工具仍然是公平竞争的对象。
报告称，使用Adobe Photoshop编辑图像的视觉艺术家仍然是修改后图像的作者，而音乐艺术家在创作录音时可能会使用吉他等效果器。在这类情况下，重要的是人类对作品表达的创造性控制程度，以及实际形成传统作者身份要素的程度。
根据报告中规定的规则，版权局表示，任何提交此类作品的人都必须披露哪些元素是由人工智能创作的，哪些是由人类创作的，并强调，任何之前在没有披露的情况下注册的包含人工智能的作品都必须更新，否则可能导致版权注册被取消。
尽管这份报告旨在提供指导，但它规避了硬性规定。它指出，分析人工智能辅助作品的版权保护必然是个案调查，最终结果将始终取决于个别情况，包括人工智能工具如何运作以及它如何被用来创作最终作品等情况。
然而，该报告甚至没有触及一个可能更棘手的法律问题，即人工智能平台的创作者是否侵犯了用来“训练”平台推出新作品的大量早期作品的版权。去年10月，美国唱片业协会(RIAA)警告称，这些供应商使用现有音乐来训练他们的机器，是一种集体侵犯版权的行为。
RIAA当时表示：“从某种程度上来说，这些服务或他们的合作伙伴使用我们会员的音乐来训练他们的人工智能模型，这种使用是未经授权的，侵犯了我们会员的权利。”
尽管15日的报告没有就这个问题提供指导，但版权局表示将很快介入。该机构写道：“版权局已经启动了一项全机构范围内的倡议，以深入研究这些问题。此外，该机构打算在今年晚些时候发布一份调查通知，就其他法律和政策主题征求公众意见，其中包括法律应如何适用于人工智能训练中版权作品的使用，以及由此产生的输出处理问题。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
