Q：碳素45和张继科SZLC，两者都很稳，容错高。在不考虑价格情况下,，两者的区别主要在哪？分别适合什么样的人?
A：在这两支球板中选择，痛点在于自己更喜欢纯木手感还是纤维手感。碳素45手感接近纯木，而张继科SZLC是全然的纤维味。如果你适应不了，即便你狠发力，努力去打透，依然是浓浓的硬弹纤维味道，那么张继科SZLC就不适合。
不过，张继科SZLC的反手表现可谓相当强势，即便是纯粹的撞击(弹击)效果也极好。而碳素45则相对吃摩擦，使用快撕技术更为合适，弹击虽然也可以，但斯帝卡球板的放大属性会让你感觉有些 “虚”，终归还是看自己喜欢哪种感觉。
具体适合什么样的人，还得参考自己的打法风格。张继科SZLC是蝴蝶地道的 均衡风味，而且比芳碳更具有明显的纤维手感。碳素45则还是更为强调球板的弧圈进攻性，典型的斯帝卡风格，虽然多了些科技碳的快和弹，但终究有那种“木头的原始手感”。
Q：蝴蝶张继科ALC、ZLC和T5000哪个更暴力一点?
A：经常会遇到类似的问题。比如狂飚龙5和许昕蓝标哪个远台更好，林高远ALC和Viscaria哪个防守更好。其实，很多时候都没那么容易精确量化。一来，底板有品控差异，打过比波尔ZLC软太多的张继科ZLC，也打过接近波尔ZLC的张继科ZLC。二来，每个人的技术手法差异是如此之大，以致产生不同效果。所以干脆简单粗暴一点：知道大概性能就得了。
在蝴蝶的官方理解中，在这三者之中T5000是最硬且最接近快攻的。而张继科ALC与张继科ZLC相比，两者都可以作为弧圈快攻打法，前者更接近 “弧”，而后者则趋向于“快”。
另外，张继科T5000只有5.5mm，而张继科ALC与ZLC却有5.7mm左右的厚度，这个会对支撑力产生影响吗？必然的。再者，所说的暴力，是指扣杀、 击打的暴，还是拉冲的暴？这两点的不同，也可能导致不同结论。
如果有什么装备疑问，欢迎留言哦~
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
