汉字的声调是有区别字义功能的——“骑”字不应该去掉一个读音

作者：万庆涛　王鸿杰

　　汉语是有声调的语言。一声之转，意义天差地别：“妈麻马骂”靠声调区分，“汤糖躺烫”由声调辨义。这不是偶然现象，而是汉语表意系统的核心规律。然而，1985年《普通话异读词审音表》却在没有任何充分学理依据的情况下，取消了“骑”字的去声读音 jì（名词，坐骑、骑兵），一律统读为阳平 qí（动词，骑马）。这一决定，不仅破坏了汉语的声调辨义功能，而且与对待“乘”“盛”“钉”等字的标准自相矛盾，暴露了审音工作的随意性与双标。

一骑红尘妃子笑

　　一、“四声别义”是汉语的系统性特征

　　汉字声调不仅仅是读音上的“抑扬顿挫”，它直接参与构词与语法。同一个字形，通过改变声调，可以区分词性、词义乃至语法功能。这是汉语几千年发展形成的宝贵遗产。

钉钉子

　　· 钉：名词读 dīng（钉子），动词读 dìng（钉钉子）。

　　· 乘：动词读 chéng（乘坐），量词/名词读 shèng（千乘之国）。

盛碗米饭

　　· 盛：形容词读 shèng（茂盛），动词读 chéng（盛饭）。

　　这些字的两读至今被完整保留，因为任何人都知道：没有声调的区分，日常交流就会陷入混乱。试想，如果把“钉钉子”读成“钉子钉子”，把“盛饭”读成“盛饭”（shèng fàn），把“千乘之国”读成“千乘之国”（qiān chéng zhī guó），要么语义不清，要么荒唐可笑。

　　“骑”字本应属于同一类。 动词“骑马”的qí与名词“坐骑”“铁骑”的jì，声调一变，词性即变，意义迥异。这是完全合乎规律的名动异读现象。

　　二、取消“jì”音，破坏了语言事实与文化传承

　　审音表取消jì的唯一理由是“从俗”——口语中动词“骑”使用频率高，而名词“骑”显得“文”“古”，因此“合并以减轻负担”。这一理由极其草率。

　　第一，名词“骑”并未死亡。在历史叙述、古典文学、成语典故乃至某些方言中，“骑”的名词用法仍顽强存在。“一骑红尘妃子笑”（杜牧）、“坐骑”“铁骑”“轻骑”——这些语境中的jì音，是千百年形成的语言传统，绝非可以随意抹去的“残余”。取消jì后，教师不得不在课堂上告诉学生“古音读jì，今音读qí”，人为制造了认知断裂。

　　第二，取消了名词读音，原本由声调承载的辨义功能便荡然无存。“一骑（jì）绝尘”指一匹马飞奔而去，若读成“一骑（qí）绝尘”，听者脑海中浮现的可能是一个人在“一起绝尘”，画面混乱。为了“从俗”而牺牲表意的精确性，这是本末倒置。

　　第三，如果“从俗”可以作为砍掉读音的理由，那么“千乘之国”中的shèng使用频率远低于“乘坐”的chéng，为什么不被取消？“和”字的hú（和牌）极为冷僻，为什么不被取消？“骑”字被单列出来动刀，恰恰是因为它在古诗文中过于显眼，审音者觉得“古”而“碍事”——这是一种赤裸裸的实用主义傲慢。

　　三、双标：为什么“钉”“乘”“盛”毫发无损？

　　同样属于名动异读，审音表对“钉”网开一面，对“乘”“盛”视而不见，对“骑”却痛下杀手。这是为什么？

　　答案很简单：“钉”的动词用法在现代口语中无可替代，取消dìng会造成日常交流的混乱；而“骑”的名词用法在口语中罕见，取消jì“不影响大局”。 但这恰恰暴露了审音工作缺乏统一原则——它只关心“口语常用与否”，而完全无视语言的历史性、系统性与文化性。

一行行进的军人

　　按此逻辑，是否只要一个读音在现代口语中不够活跃，就可以随意砍掉？那么“和”字的hè（唱和）、“行”字的xìng（德行）、“数”字的shuò（频数）是否都要取消？这是走向语言贫瘠化的不归路。

　　汉语不是仅仅为当代口语服务的即时通讯工具，它承载着三千年的文献、诗歌与民族记忆。对“骑”字的粗暴处理，反映了一种短视的语言观：只讲效率，不讲传承；只看频率，不看功能。

　　四、恢复“骑”字两读，是对汉语规律的尊重

　　语言规划应当以事实为依据，以规律为准绳。事实是：“骑”字的名词读音jì在历史文献和传统文化中大量存在；规律是：汉语名动异读靠声调辨义，这是一项成熟、稳定的语法手段。取消jì，既不符合事实，也违背规律。

　　因此，我主张：

　　1. 立即纠正1985年审音表的错误决定，恢复“骑”字的jì读音，至少承认qí与jì两读并存，由使用者在不同语境中自然选择。

　　2. 确立审音工作的基本原则：不随意破坏声调辨义系统；不因“从俗”而斩断文化血脉；对所有多音字一视同仁，摒弃双重标准。

　　3. 在基础教育与辞书编纂中，明确标注“骑”的两读及其使用场景，让下一代既懂“骑马”，也知“坐骑”。

　　声调是汉语的生命线。砍掉一个“骑”的jì，看似减轻了一个多音负担，实则打开了破坏语言规律的潘多拉魔盒。今天可以砍“骑”，明天就可以砍“乘”，后天就可以砍“盛”。当所有名动异读都被“统一”掉，汉语还剩下什么？一种臃肿的、需要不断造新词来区分词性的混合语？还是彻底抛弃声调优势的平庸符号？

　　四声表字义，不是随便的。 请还“骑”字一个公道。