北京
周二下午，欧洲最高法院的一纸判决让Meta的算盘落了空。欧盟法院（CJEU）裁定，意大利有权要求Meta与新闻出版商谈判并支付内容使用费。这场始于2023年的诉讼，最终以科技巨头的败诉告终。
事情要从意大利2021年说起。当年意大利将欧盟版权指令转化为国内法，2023年又赋予国家通信监管机构AGCOM三项实权：向平台索取新闻内容的流量和广告数据、介入出版商与平台的谈判、对不服从命令的平台处以罚款。更关键的是，法律允许AGCOM制定公平补偿的基准线，同时禁止平台在谈判期间限制出版商内容的可见度。出版商则保留拒绝授权或免费提供内容的权利。
Meta随即在意大利法院起诉AGCOM。据Courthouse News Service报道，Meta的核心理由是：欧盟版权法旨在保护出版商内容，而非建立一个"由监管机构背书的讨价还价体系"，附带强制谈判、透明度义务和悬在科技公司头顶的处罚。意大利法院将案件提交至欧盟法院，后者于2025年2月开庭审理。
周二的判决彻底驳回了Meta的主张。法院认定，该法律的设计初衷就是让出版商能够为内容使用收费、收回新闻生产成本、维护新闻自由。判决书写道："第15条规定的权利，其性质本身就意味着新闻出版商可以将使用授权与任何其认为适当的报酬挂钩……该条款旨在确保出版商能够通过此类报酬收回出版所需的投资。在这种情况下，信息服务提供商不能有效主张成员国立法机构在建立确保出版商获得公平报酬的制度时未考虑该指令。"
欧洲出版商委员会执行主任Angela Mills Wade在LinkedIn发文称："在人工智能系统和平台界面日益成为获取新闻内容中介的当下，这项裁决传递了明确信号：优质新闻有价值，主导平台不能按照自己的条件随意取用。"
这项裁决的辐射范围不止意大利。欧盟法院确认，欧盟版权法并不禁止成员国建立赋予新闻出版商谈判权和监管机构执法权的制度。这意味着其他欧盟国家可能效仿意大利模式。对于依赖新闻内容驱动信息流、搜索结果和在线流量的平台而言，成本结构或将面临重构。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
