住院期遭医生侵犯事件后续：不立案，医生被停职，女子被骂仙人跳

DNA检测结果已经出来了，在纸巾上面也发现了精斑，涉事者已经被医院解雇了，但是警方却给出了“不立案”的结论。这件事一出之后，人们的第一反应就是：既然都不立案了，还有什么证据呢？

事件发生在今年三月份。河北省的王女士在开车的时候轮胎爆了，并且受了伤，在葫芦岛的一家医院住了院。本来是为了治疗伤口而来这里的病人，在住院期间发现主治医生王某经常对她们进行骚扰和侮辱。到3月29日早上，病房里没有人的情况下，她说自己受到了侵犯。

最让人头疼的是，并没有直接接触到对方，但是又不能确定是否发生了性侵犯。

所以王女士并不是光说不练的人。留下证据，并且进行检验。后面的结果也十分刺目，在她的胸腔擦拭物里检测到了王某的DNA，在案发现场留下的纸巾上有王某的精液。老实说，普通人的心理很容易被带进去，很容易产生愤怒的情绪。把“医院、病房、女病人”这三个词语放在一起就会觉得非常不舒服。

但是把案件卡住的人，并不是在DNA上做文章。

4月29日，葫芦岛市连山区公安局作出不立案决定，并称“无犯罪证据”。到5月7号的时候，医院方面表示王某已经被停止工作了，并且会进行进一步的调查。一方面行政、职业上的问题已经开始解决，另一方面刑事上却没有介入进来，“两头分开”的结果就是把人给点燃了。

很多人的意见都是不一致的。也是可以理解的。

大多数人都认为检验到DNA、检测到精斑之后就不再是怀疑了，而成了事实。你是男性，在与住院中的女性病人之间发生了这样的事情的话又该如何处理呢？但是刑事案件并不是按照“看上去像是”的方式来进行的，特别是强奸案件中，“是否发生了性行为”这个环节是最难判断的一个方面，并且一直都没有被认定为是唯一的标准——即是否存在“自愿”或“强制”。

这就是问题所在了。

王女士悄悄地录下了视频，并且想把它作为证据使用，这是可以理解的。但是录音的内容中有一句话非常关键，它使得事情更加复杂起来——她说出了一句，“你喜欢我吗？”而王某的回答是肯定的。说她是诱导别人开口说话、获取口供也是有可能的。但是落实到办案上的话，这句话就会使案件性质变得不清不楚。继续调查之后，并未找到明显的打架、抓伤等情况。事件发生的时间为白天，在病房外面的走廊上有行人经过，这样的情况叠加在一起就会很难去判断出“违背意愿”的行为。

很多争执，并不是为了这件事情而争论，而是因为两种不同的标准引起的。

第一套就是普通人的感情尺度：碰到病人还会留下DNA、精斑等物证的话，就已经触犯法律底线了，可以先逮捕再调查。

另外一套就是刑事犯罪案件的证明标准了——你要把最重要的那一个环节给固定住，不能用猜测代替事实、不能用想象来代替证据、也不能用道德上的愤怒去代替法律上的裁决。

这就是网络上出现两种不同观点的原因。有人认为诬告的成本很低的话，那么任何人都有可能因此而毁灭；但是也有人认为，既然受害人已经提供了那么多证据，并且得到了这样的答复——不予立案——那么以后还有人会站出来的吗？两边都有一定的道理，所以这件事才会如此撕心裂肺。

最不好的一点就是人们会把没有立案就当作没事发生来理解。这样又是错误的。

从刑事角度来说，并没有达到立案的标准，并不代表职业伦理方面就没有问题。与病人之间本来就存在着一种力量悬殊很大的不平等关系。手中握着专业的权威，在病人床边或者受伤的身体面前，更不用说有任何不当的行为了，哪怕是几次轻抚抚摸都已经是越界行为了。医院先对王某进行停职处理，这就表明一件事情：即使是在刑事层面上一时半会儿无法推进的话，那么这位员工也很难再以正常人的身份继续工作下去了。

这其实也是人们常常忽视的一个层面。并不是只有被判刑才算作处理。

近几年来，在类似的争论中容易产生混淆的就是把“道德失范”、“违纪违法”以及“违法犯罪”混为一谈了。人们不喜欢这样的行为是可以理解的；人们对其中是否有猫腻表示怀疑也是正常的；但是办案机关是否能够立案，则要看的是证据能否经受住审查，并非是哪一个更加恶劣。法律有时很冷漠，甚至会让人感到愤怒，但是如果它不冷漠的话，那么最终受到伤害的人就可能是所有人了。

但是王女士的情况也很让人头疼。先是发生交通事故受了伤，在医院治疗之后又被牵扯到这件事情中去，并且没有等到预期的结果，在网络上还被人指责为“诬告”、“仙人跳”。这样的二次伤害，放在任何人身上都无法承受。问题在于，当舆论一哄而起的时候，人们最乐于选择的是自己愿意相信的那一部分。

只有通过DNA检测，并且不能够有“自愿”的情况来加以证实。

有的人就认为这句话就是“喜欢我”了，其他的就不考虑了。

但是事实却夹在两者之间，并没有那么直接也没有那么畅快。

现在的王某不作声了，好像不存在一样。医院已经被停止工作了，公安机关也未予立案。后面的证据是否会出现新的情况、程序上是否有改变目前还不确定。但是有一件事很清楚：这件事闹得这么大，并非只是由于某位患者与另一位患者的争执那么简单，在此过程中人们心中的疑惑被捅破了——即当一个人想要证明自己是“被迫”时，又该拿些什么来证明呢？

这才是最让人心惊胆战的事情。