四川
案件概述
第一次起诉离婚被驳回，是不是就很难再离掉了？本案用事实给出了答案。当事人与配偶因感情不和，在第一次判决不准离婚后持续分居已满2年。法也律师精准运用《民法典》关于“分居满一年可再次起诉离婚”的规定，成功协助当事人解除婚姻关系，并争取到婚生女的抚养权，且无需对方支付抚养费。
案件背景
当事人是离婚诉讼中的女方郑女士（化名）。她与丈夫冯先生（化名）因感情不和，自2022年法院判决不准离婚后，双方持续分居已满2年。夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。郑女士遂向某人民法院再次提起离婚诉讼，请求判决离婚、分割财产并争取婚生女的抚养权。庭审中，被告虽不同意离婚，但法院最终支持了原告的诉求。
- 当事人身份：离婚诉讼中的女方（原告）
- 核心矛盾：原告主张感情破裂、分居满2年要求离婚；被告不同意离婚
- 关键词：第二次起诉；分居满2年；准予离婚；抚养权
核心难点
- 难点一：证明感情破裂。需提供充分证据，证明双方在第一次判决不准离婚后，持续分居满一年以上，且感情无修复可能。
- 难点二：对方不同意离婚。被告当庭表示不同意离婚，并主张分居系原告单方面行为，增加了法院判决的难度。
- 难点三：财产分割涉及案外人。涉案房屋中混有原告母亲的出资权益，法院认为不宜在离婚案件中直接处理，需另案解决。
专业破局
突破点一：锁定法定离婚条件
律师精准运用《民法典》第1079条：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”通过提交前次判决书、社区分居证明、通信记录等证据，形成完整证据链，为法院判决离婚奠定了坚实基础。
突破点二：立足孩子利益，争取抚养权
律师举证证明婚生女长期随原告共同生活，已形成稳定的生活和学习环境。从“最有利于未成年子女”原则出发，强调改变环境可能对孩子造成的不利影响，最终说服法院将抚养权判归原告。
关键行动
律师在庭审中提交了前次判决书、分居满2年的证明材料、通话录音及微信聊天记录等，充分证明了双方感情确已破裂，且无和好可能。
案件结果
- 核心结果：法院准予离婚。
- 具体判决
- 准予原告与被告离婚。
- 婚生女由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
- 驳回原告其他诉讼请求（涉及案外人权益的财产另案处理）。
- 关键词：离婚；获得婚生女抚养权；无需对方支付抚养费
法也说法
- 第一次起诉被驳回≠无法离婚。根据《民法典》第1079条，判决不准离婚后，双方又分居满一年，再次起诉的，法院“应当”准予离婚——这是强制性规定，而非酌定条款。
- 抚养权的核心是孩子利益。长期稳定的生活环境、与主要照料人的情感联结，往往比经济条件更具说服力。建议当事人在第一次诉讼后就有意识地保留相关证据。
- 涉及案外人权益的财产，可另案处理。如果房产或其他财产中存在父母出资、共有等情形，法院通常不在离婚案件中直接分割，当事人可另行提起析产诉讼，不影响离婚本身。
免责声明
本文所涉案例为四川法也律师事务所代理的真实案件，各方面信息均已进行化名处理。每个案件的具体事实、证据链完整度及法律适用场景均存在差异，本文内容仅供参考，不构成对任何具体案件结果的承诺或保证。如您遇到类似离婚、抚养权等法律问题，建议携带相关材料咨询专业律师，获取针对您个人情况的定制化法律意见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
