10万人上街游行挺巴，政府一刀切不允许，警察当场把人抬走

近来，一些高级政治人物和警务部门负责人发表声明，提出要限制，甚至全面禁止声援巴勒斯坦的游行，这标志着英国压缩民主自由的做法进一步升级，令人深感不安。

上述呼声也得到了恐怖主义立法独立审查员乔纳森·霍尔的呼应，而这一切发生在一系列骇人听闻、必须受到毫不含糊谴责的反犹袭击之后。

试图把这类暴力行为与大规模声援巴勒斯坦的抗议活动联系起来，既没有根据，也十分危险。长期致力于和平、反种族主义和国际团结的“制止战争联盟”和“争取核裁军运动”明确反对任何把反犹主义与反对以色列政府行为混为一谈的做法。反犹主义是一种种族主义，无论出现在何处，都必须予以抵制。任何人都不应因其宗教信仰或族裔身份而遭受暴力或歧视。

但如果声称，反对加沙遭受毁灭性打击的抗议活动应为这些袭击负责，或对其产生了影响，那就是对现实的严重歪曲。

两年多来，数十万人走上英国街头，表达对巴勒斯坦人的声援。这些示威汇聚了广泛力量，包括工会人士、宗教团体、反种族主义活动人士，尤其还有许多犹太组织。后者明确反对将这些活动称作“仇恨游行”。

恰恰相反，这些示威清楚展现了人们对战争、占领以及持续军事行动所造成灾难性人道后果的反对。它们代表了我们最好的一面。

加沙遭受破坏的规模——包括数万人丧生、医院等民用基础设施遭到打击，以及整个社区流离失所——理所当然地激起了广泛的公众愤怒。这些游行不仅是声援行动，也是对英国政府在支持或促成这些政策中所扮演角色的抗议。

如果把这样的异议表达定为犯罪，实际上就是在动摇民主问责最基本的原则。

几乎毫无疑问，现有法律权力已经完全足以应对抗议活动中的任何违法行为。警方本就拥有非常广泛的权力，可以设定条件，也可以对涉嫌刑事犯罪的人采取行动。任何对抗议权利的进一步限制，都必须通过“必要性”和“相称性”这两项严格的法律检验。

一刀切的禁令显然无法满足这些标准，还会开创危险的先例。今天被针对的也许是巴勒斯坦示威，明天就可能轮到工会抗议。

同样令人担忧的是，一场更广泛的政治和主流媒体攻势似乎正在形成。它们把声援巴勒斯坦的游行描绘成天然可疑，这种做法可能为大范围限制打开通道，受影响的不只是这些示威活动，还包括更广泛的公民自由。

显而易见，相关发展很可能是更大范围压制抗议议程的一部分。和平集会权和表达自由，是任何民主社会的基石。一旦这些权利在某个场景中被削弱，它们在其他场景中也会变得脆弱。所有人都应对此保持警惕。

作为长期参与反战与反不公运动的法律代表，我们坚决反对任何禁止或过度限制声援巴勒斯坦游行的企图。我们也声援所有遭受种族主义和暴力侵害的群体，其中包括犹太社群。我们同时强调，反对反犹主义，必须与反对伊斯兰恐惧症以及捍卫民主权利并行推进。

任何把抗议运动当作替罪羊、让其为自己既不认同也未煽动的仇恨行为背责的做法，都必须被拒绝。前进的道路不在于压制，而在于团结、问责，以及为基本自由而斗争。