美以伊冲突，为何被广泛视为混合战争的案例？

21世纪以来，国际格局经历深刻变革，经济全球化与技术革命重构了国家竞争形态。在此背景下，混合战争应运而生，被称为“常规与非常规手段融合”的战争范式。新近的美以伊冲突，被广泛视为混合战争的案例，它打破了传统战争“军队对军队”的界限，呈现出典型的三方混合博弈特征，其本质是一场以代理人网络为载体、以灰色地带手段为战术、以全域空间为棋盘、以消耗对方战略意志为目标的长期混合博弈。

作为21世纪新型冲突形态的混合战争，其参战主体构成的复合性已从根本上重构了现代战争的理论框架与实践逻辑。美以伊冲突的主体不仅涵盖美以伊三国军队等正规军事力量，更纳入了非正规武装、跨国企业、民间团体等非传统行为体，比如黎巴嫩真主党武装等。这些非传统行为体通过资金链、信息流、武器输送等渠道形成多维联动网络，其行动逻辑不仅受制于国家层面的战略威慑与资源争夺，更裹挟着意识形态对抗、族群认同重构等非传统安全要素。当前混合战争实践中，国家与非国家力量通过代理战争、外包军事服务等形式相互渗透，正规与非正规作战形态在物理域、信息域、认知域多域并存，这种复杂性既突破了传统战争认知范式，也使得军事决策面临前所未有的认知负荷与博弈复杂度。

混合战争作为现代战略博弈的创新范式，通过政治施压、经济制裁、文化渗透、科技遏制等非动能手段的系统集成，构建了多维领域的战略威慑体系。军事领域的混合战争强调非对称作战，通过灰色地带行动（如雇佣兵、网络攻击、特种作战等）制造战略模糊性，避免正面冲突。结合网络战瘫痪敌方指挥系统，利用无人机、电子战干扰关键军事设施，削弱其作战能力。同时，通过太空侦察、人工智能辅助决策等手段，精准打击后勤补给线、能源设施等关键节点，使敌方军事体系陷入混乱。这种“体系破击”战术旨在以最小代价瓦解敌方战斗力，使其无法有效组织防御或反击。

经济领域的混合战争通过制裁、贸易封锁、金融攻击等手段破坏目标国的经济稳定。例如，冻结外汇储备、切断国际资金清算系统，或利用大宗商品价格操纵制造经济危机。同时，针对关键产业链（如芯片、能源）实施精准打击，破坏供应链，导致工业瘫痪。美以伊冲突中，霍尔木兹海峡关闭带来的全球危机不仅限于能源领域，还波及了半导体和粮食生产、证券交易所等，引发资本外逃和货币贬值。这种将商业云计算设施作为战略性军事目标的混合战争模式，正在改写国家安全、重塑全球秩序。

科技领域的混合战争旨在遏制目标国的技术发展，通过专利封锁等手段削弱其科技竞争力。同时，以高薪吸引目标国的科技精英，造成人才流失，削弱其创新能力。此外，利用虚假学术合作、技术陷阱等手段，误导目标国的科研方向，使其陷入技术依赖或发展瓶颈。这种科技压制不仅影响军事和经济安全，还会导致长期发展停滞，最终丧失战略优势。美以伊冲突中，美国和以色列对伊朗的多所理工类及综合性高校实施了多次空袭和军事打击，企图通过摧毁“明天的头脑”，切断伊朗未来核技术人才和导弹专家的培养能力，瘫痪其军事科技产学研链条。

混合战争打破了传统军事对抗的边界，将政治、经济、信息、技术等多元领域熔铸为综合博弈场，而制胜的关键正在于以非对称优势为战略导向，以混合思维为实现路径，形成“以长制短”的系统性威慑。这是对博弈规则的重构，需精准识别自身在技术、文化、动员能力等非对称维度的比较优势，将其转化为对抗中的“长板”。而混合思维则为非对称优势的落地提供了方法论支撑，其核心在于践行“一切皆可为武器”的全域融合理念，将科学技术、社会资源等非传统要素转化为战略工具，实现对传统军事手段的补充与替代。二者的结合构建了“目标—手段—效能”的闭环逻辑。混合战争中的非对称优势与混合思维，通过对对手认知体系、经济秩序、社会信任等“软实力”的精准打击，实现“不战而屈人之兵”的心理震慑。

现代混合战争作为多元力量聚合、多域深度融合、非线性对抗的复杂巨系统对抗体系，其战场态势已呈现数据洪流重构战争迷雾的全新特征。“AI+人类”双脑决策系统通过深度耦合数字智慧的计算力、人类意志的创造力与数据穿透力，在认知域与物理域形成双重压制优势。这种动态平衡的融合机制可有效穿透混合战争特有的认知迷雾与战术欺骗，在物理域精确打击、认知域舆论塑造、社会域民心争夺等战场中形成降维打击效应。混合战争的终极较量已超越单纯的技术代差，转而将技术优势转化为可持续博弈智慧的能力。

（作者：李尚华、石勇 单位：国防大学科研部、中国科学院大学）

原标题：《混合战争：现代战略博弈新范式》

原标题：《美以伊冲突，为何被广泛视为混合战争的案例？》

栏目主编：张武 文字编辑：程沛 题图来源：新华社

来源：作者：光明日报