成都一所学校的风波，暴露了现在教育最大的坑

校长与教师遭遇人身威胁，并非只发生在特定教育创新领域。

显性冲突与隐性冲突，其实都在悄然上演：既存在于资方与校长的运营议事会上，也潜藏在校长与教师的教学成果复盘沟通中。

家长也已经在改变。

2025年，考研人数锐减和考公人数大增的两个数据变化，意味着教育需求端对于好成绩=好大学=好职业=高收入的叙事理解，正在发生解构。

需求的改变一定会带来供给端的改革。

所以，这不仅仅是校长与资方的冲突，而是这是一个时代性的结构冲突。

4月28日晚上，一段关于成都百悦成龙学校（竹子学校）的网络视频引发舆论轩然大波。

当教育被产业化

资本进入教育时，他们会以投入产出看待这个产业。

所以，当投资方需要从教育板块套现，校长忠于育人本质的理念，便与投资方的运营逻辑出现相悖。

在产业化的运作下，一切都可以被数据化：可量化呈现的成绩单和升学率。

甚至学生的个性化成长与升学中的背景提升也被切割成标准化的达成——通过竞赛、夏校、科研等类型的项目式学习，背后养活了一大批这样的项目提供方。

有一个以“升学手艺人”自居、从事升学指导12年之久、坚持不扩张不标准化的升学规划导师跟我们说，他曾经极其愤怒地喝斥过一家以[在商言商]的口吻跟他谈项目合作的竞赛类机构：

“教育不是买卖，学生也不是商品。”

当教育变成资本逐利的工具时，为此买单的是学生和背后的每一个家庭。

当下需要什么样的结构性重塑？

如果仔细分析当下的人才需求和AI对教育的冲击，会发现一切都指向一个撼动教育结构的根本性重塑。

无独有偶，耶鲁大学推出整体教育结构的20条革新，也正是指向这样的重塑。

耶鲁大学提出的20条教育重塑内容。图片来源于网络

第一类重塑 | 学会学习的能力

特别是在AI的自适应性学习让知识的获取变得更加唾手可得、自主学习更加简易的当下，通过学会提出问题、学会从不同角度看待问题、懂得质疑答案的合理性，从而逐步形成系统化思考能力的学生，才能在不确定的未来形成自己的知识储备迭代和跨专业的能力迁移。

第二类重塑 | 解决真实世界问题的能力

如果一个学生经过基础教育+大学教育长达16年的学习后，没有具备解决社会真实问题的能力，那意味着教育失去最根本的价值。而解决问题的能力，需要学生通过更多的体验和挑战一步步达成，需要家校社对孩子的成长有更多的耐心。

第三类重塑 | 正确看待自己及与他人和谐相处的能力

当一个能够正确看待自己和他人、拥有幸福感受力的学生，意味着他至少不会成为社会的作恶者。教育人需要做的是，守护住一个学生未来走入社会拥有的良心底线。

所以，当权力拥有者和家长对教育人的考核变成一张张漂亮的成绩单和名牌大学入读数量的KPI考核，试问教育人如何能够静下心来，以引导者和陪伴者的姿态，让每一位学生拥有这些无法在数据评估表上呈现出来的软实力？

时代会奖励那些敢于坚守的人

清醒的教育人会欢欣于AI的技术革命能够带来教育结构重塑的可能，从而真正回归教育的本质——发展自主学习的能力、解决真实问题的能力、拥抱不确定性未来的能力。

当一个校长敢于坚守自己的教育理想，影响的是一大批具有育人初心的老师。

当一个老师真正理解了“教育不是传授知识而是创造场域”这件事，这个理解就长在了她身上。

时代会奖励那些敢于坚守的教育人，而当家长的需求发生了根本性的变化时，将会迎来新一轮的结构性重塑。

也会迎来杨琳琳校长所说的“良性生态的开端”。

- THE END -

文字 | Megan

编辑 | kyo

审核 | 超逸

配图来自网络