千万人预演“孤独死”：缺失的安全感，App补不上

在这个连算法都试图读懂你心碎频率的时代，一款名为“死了么”的App却在2026年的开年，用一种近乎残酷的直白撕开了社会的防线。

没有精美的滤镜，没有复杂的社交逻辑，它的功能纯粹到荒诞：每天提醒你签到，如果你失联，它会替你报警或联系家属。

这种“黑色幽默”式的产品之所以能登顶榜单，背后是千万独居者在寂静深夜里最真实的恐惧，怕自己成为那个无人知晓的失联坐标。

当这种“确认活着”的刚需被推向风口浪尖，它不仅折射出社会心理中深不见底的“丧感”与悲观，更像是一份沉甸甸的民生考卷，直指我们社会保障覆盖的深度与广度。

这种“丧”并非无病呻吟。当个体开始通过一个千元成本的App进行“生存确认”时，本质上是对现有公共安全网的无奈退守。

根据大摩及相关国际组织的数据对比，这种不安感有着清晰的现实注脚：在OECD（经合组织）的二十几个发达国家中，社会保障支出占GDP的比例平均高达25%左右；即使是与中国人均GDP相近的发展中国家，这一比例通常也维持在15%至20%的区间。而目前，我国这一比例仅为8%左右。

这悬殊的10个百分点左右的缺口，正是社会“体感寒意”的来源，也是每一个独居者在面临风险时感受到的那片“保障真空”。

目前的现状是，我们的财政支出在宏观基建上堪称世界顶流，但在微观个体的“生活体感”上却仍有巨大的补课空间。

当一个社会的保障比例远低于同发展阶段的国家时，个体的心理防御机制就会自发开启，表现为防御性储蓄的增加、消费意愿的萎缩，以及对未来的普遍悲观。人们不敢消费、不敢冒险、甚至不敢对生活抱有浪漫的想象，因为身后的安全垫还不够厚、不够宽。

这种弥漫的悲观预期，正是滞缓经济社会前进飞轮的“减速带”。要重启飞轮，财政支出的逻辑必须发生根本性转向，从“铺摊子”转向“织里子”。

我们需要加大财政支持力度，但这力度不应只体现在冰冷的账目数字上，而应转化为社区里触手可及的智慧监护、街道上随处可见的心理援建，以及让每一个人在陷入困境时都能被及时托起的确定性。

只有当财政支出的触角延伸到这些App所填补的“孤独荒原”上，当公共保障的占比较大幅度地向国际中位数靠拢，社会心理的冰封才会被打破。我们需要的不是一个冰冷的签到按钮，而是一套更有温度的公共逻辑。

唯有让每一个人都感受到身后有一双制度的、温暖的手在托底，那种自嘲式的“丧”才会消解，社会信心的微光才能重新汇聚，驱动着整个时代向暖而行。