到底该信谁的？

　　作者丨梳子姐

　　“前两天，我到安徽、河南看麦子，基层农技人员给我讲，今年小麦有‘四个最’，底墒最足、出苗最好、缺苗最少、植株最壮，一眼看去整整齐齐，浓绿浓绿的，颜色特别正，丰收的架子已经搭起来了。”

　　以上这段话是一位高级别农业专家在新闻发布会上讲的内容，引起了不少争议。

　　“我们这里缺水。”

　　“如果是党员，请实事求是，全国各处都缺水。”

　　“你拿你的工资，我种我的地。粮食丰收不丰收你照样拿工资，拿奖金，你是风雨无阻拿钱，我是风雨无阻种地。”

　　一些网友对此持怀疑态度，认为他说的并不符合实际，因为有的地方正面临比较严重的干旱，对小麦收成产生了很大影响。

　　那么到底是专家说的对，还是网友说的对，我们应该相信谁的呢？

　　从专家铿锵有力的发言中，我们相信他不会骗人，也没必要骗人，一定是看到了浓绿浓绿的麦田才生出这份自信，同时网友讲的情况也有一定可信度。

　　原因很简单，我们这个国家实在是太大了，找一块浓绿浓绿的麦田很简单，找干旱少雨的麦地也很容易，但这些都代表不了粮食生产的全貌。

　　专家说出来的话之所以可信度不高，是因为他不像个治学严谨的农学家，更像个具有浪漫主义情怀的诗人、文学家。

　　他没有计算、没有统计、没有比较，仅仅听农技人员的概略性描述就得出结论，显得过于草率。

　　只要在农村待过的人都知道，所有麦田一眼看去大都比较齐整，这是最基本的种植要求，说明不了什么问题。

　　至于底墒有多充足，出苗好到什么状况，缺苗究竟怎样衡量，植株又壮到何等程度，需要用数据来支撑才有说服力。

　　遗憾的是，专家到地头转转，听农技人员“四个最”的高论后便轻易采信，有悖基本逻辑，显得太过业余。

　　如果今年一切都是最好的，那么明年怎么办？

　　说话办事总要留有一定余地，今年吹完，明年还要接着吹，不能一下子把好词全部用完了。

　　还有一个问题，开会没有不成功的，粮食没有不丰收的，这套说辞运用的过于泛滥，影响了公共表达的权威性。

　　与其一味地正面颂扬，不如客观实际地讲点符合实际的干货，让人听着可亲可信。

　　月亮有阴晴圆缺，农事有旱涝丰歉，这些都是大自然的正常现象，正常规律。

　　成绩不说跑不了，问题不说不得了。

　　这自信、那自信，其实我们现在最缺的是问题自信，很多时候缺少直面问题的勇气。

　　只允许讲增光添彩的事，不允许闹心抹黑的事，充满了虚荣和自卑。

　　这样还容易滋生一种毛病，就是敏感的东西太多，这也敏感，那也敏感，这也不能随便说，那也不能随便说。

　　过度敏感，过于谨小慎微，带来的结果就是僵化死板，显著标志性就是领导们都乖乖地照本宣科念稿子，多余的话一个字都不敢讲。

　　其实真没那个必要，坦然一点，真诚一点，反倒会让老百姓觉得更可爱。

　　不要把自己搞得那么高尚，搞得不食人间烟火一样。

　　自古深情留不住，唯有套路得人心。

　　最大的套路就是真诚、真实，说点有人情味的真话，大家还是很受用、很认可的。

　　-完-

　　笔不阿贵，文不奉承

　　yanbaoer2024