“幸福者退让原则”，又一块犬儒的遮羞布

熟悉我这号的读者都清楚，我这号被限流半年了。三个号，基本上推荐率都是在1%以内。不给推荐，让我自己去跑私域流量，除非我刻意去博流量，否则看者寥寥。而我又不希望去下沉，否则我会看不起自己。人活着，总还是得坚持点什么，比如坚持每天要洗脸，不说假话，尽可能地不说脏话，这些都是一些原则。如果这些原则都没有了，就为了点衣食住行的东西，总感觉那样就跟动物没什么区别了。

“叫虱”号主虞老师经常找我吐槽，感慨最近公号的收入真是不忍直视，完全活不下去了。我默默地给他贴了一张这个图。昨日收入6.76元，本月收入267.21元。

如果纯粹算经济账，如今做自媒体，真还不如去开个网约车什么的。我也不想去说一些“君子固穷”之类的话，我依然期待可以通过自己的手艺站着把钱挣了。尽管挺难，但是如果这点小火苗都不给自己留下，那就真的要泯然众人了，时间久了，恐怕看待世界的心态都会发生扭曲。

最近，罗翔老师提到的一个概念挺火，叫“幸福者退让原则”，翻译就是一句话，“我命贵，我先退”。这事听着挺犬儒的。

不禁让我想起十多年前，那个著名的调查，“你幸福吗”。顺着这个逻辑，你幸福，你就应该退让。

但是我总感觉，这最终会导致大家出现退无可退的状况。

当然，“幸福者退让原则”背后有很多阶层的因素，是安慰中产的一种方式。不要跟比你处境差的人较劲，能忍则忍，眼不见为净，过好自己的小日子就是完美。

但是这里面却蕴含的悲哀之处在于，即便你不退让，结果看也没啥用。因为中产的生活也是一地鸡毛，抗风险能力并没有我们想象得那么强。

所以每次看到那些社会上的成功人士，那些“幸福者”选择不退让的时候，都会让我感到振奋，因为高处的人，也想要改变一些什么。

最近钟睒睒怒批抖音上的那些造谣者，网暴者，就是一个不退让的好例子。以他的资源，他完全可以岁月静好地过好自己的一生，那些骂他的人，根本走不进他的生活的圈子。他可以屏蔽那些人。但是钟睒睒没有选择退让。

这就涉及到一种超越个人利益的社会责任感，当我们看到一种现象，在威胁不仅是我自己，还有我生活的环境的时候，就应该站出来，承担自己的责任。所谓被时代选中的人，也正是捕捉到了自己在社会洪流中的历史责任，想要不计个人得失地改变一些什么。

“幸福者退让原则”其实不需要去教，因为大部分活的很好的人，就是这样去做的。而幸福者不退让，才是稀缺的，才是值得尊敬的，因为他们选择了一条小路，他们成了一个更好的世界到来之前的先行者。

认为自己的幸福的人，在我看来，多少都有些麻木。

前些年流传过一个概念，叫“钝感力”，又成为了这些犬儒者的遮羞布。

人会幸福，这个是可能的，但是一个人总不能在任何时候都幸福吧。

莫言老师在接受记者采访，当被问到“您幸福吗”的时候，莫言的回答是“我不知道”。莫言正因为不确定自己是不是幸福，所以他不退让，不断地写作，揭露更为深邃的人性。而那些诋毁莫言的不少人，他们大概以为自己是“幸福者”，当他们看到“不幸福”的文字时，就会觉得恼怒，希望让它消失。

可见，当幸福者施暴的时候，真的挺难看的。