电视问政节目不应成为互联网爽剧

文/子安

（识局微信公共账号zhijuzk）

1

每隔几年，电视问政节目就会登上热搜。这次，轮到了威海。

威海乳山沙滩因环保问题，直播中记者对相关领导三连问，场面那叫一个尴尬。节目效果拉满，迅速在网络火了。

针对某些突出问题，邀请领导和部门现场接受“灵魂拷问”。语言辛辣、场面尴尬，看着平时高高在上的领导们尴尬狼狈，网友们直呼“过瘾”。问政类节目很容易引起共鸣，成为地方台火爆网络的流量密码。

高关注度意味着真正的高度重视，一般来说电视问政后，相关问题会得到一定程度的整改。

2

但要注意的是，目前问政节目大多只达到了“点”的作用，完全没覆盖到“面”。比如屡改不止的环保问题，再比如交通、教育等老大难问题。

几年前，陕西某地因黑车问题，将交通局长在直播中问的哑口无言（该局长还被免职了）。但交通问题属于一个系统工程，需要发改、规划、财政等多部门共同完成，交通局根本没有能力“一肩挑”。

再比如，某地把教育部门领导问出一身汗，达到了轰动效果。但几年过去，教育问题依旧没啥转变。仅指望教育局来改变教育，就如同指望皮肤科医生根治肝脏疾病一样。

3

从问政节目的特征就能看出，想通过问政节目达到以点带面，有点理想化。

首先，问政节目本质上是媒体节目，它的本质是追求传播和影响。这就导致编导可能会忽视一些，采取更吸引眼球的内容来制作节目。

其次，至少目前看，问政节目更像是各地的一个形象工程。既然是形象工程，必然要搞的风风火火。至于是否能够达到根治，似乎是次要的了。

但问政节目的形式是值得提倡的，它能够很好的发挥群众监督作用。所以问政节目的形式还得用，只是要避免成为互联网爽剧。

4

在节目策划阶段，就深入调研问题背后涉及的各个部门和环节，而不是简单地把某个部门推到风口浪尖。可以邀请多部门的代表同时上台，共同面对问题，共同商讨解决方案。这样既能避免单一部门“背锅”，又能促进部门之间的沟通与协作。

另外，问政节目也不能只是“一锤子买卖”。在节目播出后，要持续跟踪问题的整改情况，定期进行回访和反馈。比起问政时的辛辣，长效管理机制其实更加重要。

问政节目要想真正发挥作用，就需要摆脱电视节目的局限，从点到面，从表面到根本，从一时到长久，切实推动问题的解决。只有这样，问政节目才能成为推动社会进步的有力武器，而不仅仅是上了热搜而已。

zhijujk ｜ 识局

我们是识局团队！

读者投稿：content@ishiju.com

申请转载：fanww@ishiju.com或后台留言

招商与园区运营合作：hem@ishiju.com

业务联系电话：15601699905（张颖，识局控股有限公司副总经理）