全球化成国内车企未来胜负手，谁是出海最强“水手”？

【导语：近两三年来，“出海”对于企业而言，已从业绩的锦上添花，转变为稳住大盘的雪中送炭。4 月，国内主流车企销量数据陆续出炉，海外销量已成为众多头部车企销量结构中的核心支柱。值得注意的是，车企对海外市场依赖度持续攀升，究竟是长期利好还是潜藏忧患？】

作者：张弛

中国车企加快全球化，出海已迈入体系化的全新阶段。

2025年，国内汽车出口量高达709.8万辆，稳居全球首位；2026 年一季度依旧保持高速增长势头，行业正从传统单一产品出口，加速向本地化生产、全产业链生态布局深度转型。各家车企对于海外市场的依赖程度也在不断增强。

毋庸置疑，中国车企已将国内市场的激烈竞争逐步延伸至全球赛场。近期，特斯拉在加拿大市场对 Model 3（参数丨图片） 开启大幅降价，新款Model 3 Premium后驱版起售价下调至39490加元，折合人民币约19.8万元，降幅接近50%创下历史价格新低。而此番大幅调价的核心诱因，正是加拿大为中国电动车划定了每年4.9万辆的低关税配额。不难看出，中国车企的全球化出海进程，正在深刻重塑全球汽车产业的竞争格局。

出海第一梯队形成，战略路径各有侧重

国内车企虽普遍加大海外市场布局力度，但各家全球化进程所处阶段不同，海外产品布局也呈现明显差异。

从销量规模与海外营收占比来看，奇瑞、比亚迪、吉利稳居出海第一梯队，不过，三者在海外市场的战略定位各有侧重。2026年4月，奇瑞海外销量约 17.8万辆，海外占比超七成，呈现高度外向型发展格局；比亚迪海外销量突破13.4万辆，海外销售占比接近42%，已成为平滑国内市场周期波动的重要支撑；吉利海外销量约8.3万辆，虽体量不及奇瑞、比亚迪，但同比增速领跑，全球化布局正式步入收获期。

在海外业务结构上，车企的发展路径同样分化明显。奇瑞、长城长期深耕新兴市场，采用燃油、混动、新能源多线并行策略，依托KD/CKD散件组装与本地化生产模式，搭建高韧性、高容错的海外运营体系；比亚迪、吉利则凭借新能源技术优势切入全球市场，对产品性能、成本管控及当地法规适配能力要求更高，长期增长空间也更为广阔。上汽海外销量主要依靠MG、MAXUS 两大成熟品牌拉动；长安则是主流自主车企中外销占比相对偏低的一员，目前仍以国内转型升级为核心，海外市场处于稳步拓展阶段。

国内车市持续承压，出海成车企的必选项

国内车市后续或将延续疲软态势。对车企而言，本土主场向来是准入门槛最低、经营挑战最小的市场：一方面车企对国内法规政策、消费环境更为熟悉，也能精准把握市场动态变化；另一方面中国汽车市场常年稳居全球规模首位，行业上行周期中，多数企业只需深耕国内便可稳住基本盘。但近几年，国内车市基本面已发生根本性转变。

一是消费需求整体延后。当前居民收入与就业预期偏弱，叠加楼市财富效应消退，汽车作为大额耐用消费品，消费意愿明显受到压制，消费者新车置换、增购需求普遍后置。

二是技术迭代节奏过快。高阶智驾、800V 高压平台、超快充、动力电池技术路线持续更新，行业车型改款换代速度加快，部分品牌甚至一年迭代三代产品。技术快速更新催生消费者 “持币观望” 心态，避免新车入手即面临技术落伍、产品过时的问题。

三是 “买涨不买跌” 心态加剧观望。国内新能源车在产品参数、配置乃至外观设计上高度同质化，车企只能依靠价格战争夺市场份额。持续内卷的价格战不仅打破行业价格体系，也冲击二手车保值率，进一步强化消费者越降价越观望的心理，最终造成车企销量承压、利润下滑的双重困境。

短期来看，国内车市疲软态势仍将延续。唯有内需稳步回暖、行业过剩产能逐步出清，国内汽车市场才能回归平稳发展轨道。面对本土市场持续承压，头部车企纷纷将战略重心转向海外。不止自主车企加速出海，大众、通用、福特、沃尔沃、宝马等外资品牌，也纷纷依托中国生产基地，向全球市场输出整车产品。

海外市场高依赖度，机遇与风险并存

海外市场依赖度不断走高，究竟是利好还是隐忧？

从积极层面来看，更高的海外销量占比，能够帮助车企有效摆脱对国内单一市场的依赖，实现风险分散。当前国内车市日趋饱和，价格战内卷愈演愈烈，布局海外已是车企的必然选择。尤其在新能源赛道，中国车企在技术研发、成本控制上已形成阶段性代际优势；海外新能源需求旺盛，市场竞争远不及国内激烈。叠加地缘局势变化，霍尔木兹海峡博弈升级后，全球新能源汽车及相关产品需求进一步升温。历经二十余年合资积淀，中国自主品牌早已今非昔比，强化全球竞争力，也成为车企完善体系能力、提升综合实力的关键抓手。

但高海外依赖背后，同样潜藏诸多不确定性。汇率波动、贸易壁垒、地缘政治、法规合规等多重风险，均非单一车企能够掌控。一旦营收与利润过度集中于海外市场，又缺乏完善的风险对冲机制和市场敏锐度，地缘政策、贸易环境稍有变动，便会直接冲击企业营收、利润与现金流。印度市场已是前车之鉴，众多中企乃至欧美跨国企业都付出高昂代价：上汽在印度由独资转为合资布局；比亚迪原计划在墨西哥建设年产 15 万辆整车工厂，受美国政策、地缘政治及供应链审查影响，项目目前已陷入停滞。可见，高海外依赖本身并无绝对好坏，本质是对车企全球运营能力、合规水平与风险管控能力的综合大考，不少外部风险更已超出企业自身可控范围。

由此来看，车企海外销量占比攀升的核心矛盾，不在于依赖度高低，而在于依赖质量优劣。若能在目标市场搭建起完整的本地化生产、销售、售后及区域运营体系，依靠本土经营形成稳定现金流与盈利，高海外依赖就会转化为长期结构性优势；反之，若只是把出海当作国内市场下行的被动退路，仅靠低价走量抢占份额，忽视本地化体系深耕，那么海外依赖度越高，后续遭遇政策、市场波动时，风险传导冲击母体企业的概率也会大幅增加。

点评

当前，国内车市持续承压，出海已成为车企突围的必由之路。中国车企全球化迈入体系化新阶段，出口规模领跑全球，头部企业出海路径分化，依托新能源技术与成本优势抢占全球市场先机。不过，海外市场高依赖度亦是一把双刃剑，既能对冲国内市场波动风险，又需直面地缘政治、贸易壁垒、合规变化等多重不确定性。车企出海的关键不在于海外销量占比高低，而在于本地化体系的深度布局，真正比拼的是全球运营与风险管控实力。未来十年，海外市场表现，将成为衡量中国车企核心竞争力的关键答卷。

（本文系《禾颜阅车》原创，未经授权，不得转载）