探秘曹冲早逝真相：手足相残的悲剧？抑或曹操政治斗争的牺牲品？

曹操在古今都非常除出名的人物，他的政治、军事、文采方面堪称一流，在他30多个的子女中，除了长子曹昂，莫过于曹冲最受宠爱了，他自小伶俐，最出名的故事——曹冲称象，足可见其聪慧甚至已经超过了成人，《三国志》中也有具体的描述。

《三国志》记载''少聪察岐嶷，生五六岁，智意所及，有若成人之智。''

曹操曾经在众多场合都曾经表现过对曹冲的喜爱，多次在众人面前表示以后的大业想让曹冲来继承。因为曹冲除了聪明伶俐、善于观察、容貌姿美，还怀有着一颗仁厚之心，非常能体会贫困人民的疾苦，这也是曹操非常看重曹冲的地方，也有意选他作为继承人来培养，但是现实往往非常骨感，在建安13年，曹冲刚满13岁的时候患急症骤然去世了，他的死给后人留下了一个谜，有人称他是天妒英才，英年早逝，也有人认为他剩余帝王家，死于夺嫡之战的可能性很大，那么他的死亡之谜究竟是什么呢？

猜测一：曹操的政治斗争连累曹冲

曹操做丞相和曹冲夭折是同一年发生的事，那么，曹操是在几月份当上丞相的呢？

《三国志》：''十三年春正月，公还邺，作玄武池以肄舟师。汉罢三公官，置丞相、御史大夫。夏六月，以公为丞相。秋七月，公南征刘表。''

在陈寿的《三国志》中，是六月份当上的丞相，七月就南征了。翻阅史料曹冲去世只是记载了年份建安十三年，没有具体月份，因此只能横向对比。在曹冲去世的时候曹操还是陪在他身边的，因此，个人认为曹冲去世的时候是在七月之前曹操没有南征的时候，将要当上丞相的时候。

曹操想在当时汉朝还有很多支持者的时候加封丞相，肯定会遭到很多大臣的反对。并且，曹操曾经在多数场合公然表示过要把大位传给曹冲，于是曹冲就成为了大臣们的集怨所在，对付不了曹操，对付他儿子还是可以的，于是就偷偷下毒，将曹操冲毒死。在曹冲死后，曹操曾派出刺客秘密暗杀周不疑，仿佛侧面也印证了这个观点。

先来大致梳理一下人物关系，周不疑是刘先的外甥，这刘先又是刘表的别驾，出身士族家庭的他是出了名的小神童，学习能力惊人，过目不忘。曹冲和周不疑年龄相仿，两位小神童就成了无话不谈的好朋友！自曹冲得了急症去世之后，曹操每次看到年龄相仿的周不疑出入时，就会想起自己那个早逝的的儿子，心中煎熬不已。

据记载，周不疑的军事才能同样很出众。曾经曹操在攻打柳州的时候久攻不下，账下的谋士竟然无一人能够献出可用的计策，周不疑霎时间就想出了十种破城之计，曹操选了其中一种果然拿下了城池。曹操本来就对他的才能很是爱慕，此事一出，表面上极力赞叹，但是在心头却响起了警铃：如果此等绝世人才不能够为我所用，那么还不如趁早杀掉，以免以后日后徒生祸端。

曹操善于挖掘人才，老早就看出来他很是不凡，在周不疑17岁的时候就想结为姻亲关系，但是这周不疑以''不敢当''的理由拒绝了。周不疑的内心始终念着刘备，他一直在寻找机会离开曹营，追随刘备。他这些想法曹操也是多少有些耳闻的。

曹丕本就对他十分欣赏，听说了这件事之后立马去求情。曹操一句话打发曹丕：此人非汝所能驾驭也！

因此，周不疑是死于日后对曹操的威胁足够大，并不是毒死曹冲，才被曹操所杀，因此，被人毒杀的说法也是不可信的。

猜测二：曹丕、曹冲的争夺世子之战

曹冲在13岁的时候患了急症，曹操遍寻名医也束手无策，跪求上天祈祷曹冲能挺过去，他还是去世了，曹操非常的伤心，他在悲痛之余不禁感感慨：吾悔杀华佗，令此儿强死也！就是说自己如果要是不杀华佗的话，今天曹冲也不至于丢了性命。可见对于曹冲的死，曹操内心是非常自责的。

曹丕看到曹操因为曹冲的的死非常伤心，于是就上前安慰曹操，于是曹操痛失爱子，也没给曹丕好脸色，冷冷地嘲讽曹丕。

《曹冲传》：文帝宽喻太祖，太祖曰：''此我之不幸，而汝曹之幸也。''

大概意思就是说我的儿子曹冲死了是我的不幸，这难道不是你的幸运吗？由此可见，在曹冲去世之后，曹操在悲痛之余是怀疑过曹冲的死因的，他怀疑是曹丕看到自己如此的宠爱曹冲，甚至有意于把大位传给曹冲，曹丕心生妒忌，于是就发生了这种骨肉相残的事，这也难怪曹操会有这样的想法，生于帝王家不幸的地方就是在这里。

既然这首诗不存在，那么曹丕逼着曹植七步成诗的事自然也就不存在了。实际上，曹丕和曹植的关系很好，还会在作品中互相艾特、称赞对方，另一方出远门了还会表达思念之情，并不像我们所想的那样仇人见面分外眼红的。在黄初二年的时候，曹植因为''植醉酒悖慢，劫胁使者''，犯下错事（根据之前曹植擅自开司马门，这事他做的出来），曹植却并没有向哥哥道歉的意思，接着就有官员不满，向曹丕打小报告，大臣们一致要求曹丕给曹植治罪。但是曹丕没有对他进行实质上的惩罚之时，只是贬他做了安乡侯。如果曹丕真的想残害同胞兄弟的话，这件事就是一个绝佳的发泄口，并不需要做那些落人口实、而并不高明的七步诗。

《三国志》：植，朕之同母弟。朕于天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，捨而不诛，其改封植。

那么，曹冲是曹丕害死的吗？不然，《三国演义》中的曹丕和历史上的还是很有出入的，能说出''自古及今，未有不亡之国，亦无不掘之墓也''的人怎么看也不像是气量狭小、残害手足之人。

并且曹丕在听到父亲那样说自己的时候，心理受到的冲击绝不小，以至于在他多年以后念念不忘，还时常念叨着如果大哥和仓舒还活着，哪里轮到自己登上皇位呢！

《三国志》：文帝常言「家兄孝廉，自其分也。若使仓舒在，我亦无天下。」

所以说，曹丕没有害曹冲！

他如此聪慧也是让很多人都瞠目结舌，换一种角度来说，他从小就身体虚弱，遇到急症又无能医治的医生可以救治，难道不是天妒英才吗？这个观点看起来就玄学的多了，但是这个观点而更多的是对他的早逝感到惋惜，对早逝才子的痛哉与无奈。

曹冲在正当韶华的年龄去世了，给人留下了太多的遐想，在史书《三国志》中，仅仅用了一句话描述了曹冲的死因。

《三国志》：''年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。''

易中天教授曾经说过，历史人物、事件是有三种形象在的，第一，是历史原原本本的样子，通常记录在较为权威的书里面，可信度一般很大的称为历史形象。第二，就是原有基础上经过加工创作的形象，例如《三国演义》这种艺术作品的形象，一般称为文学形象。每个人心中的历史人物的形象大多都是各不相同的，这就是最后一种形象，称之为民间形象。

通常情况下，这三种形象下的人物并不会完全重合的，关于历史人物或褒或贬的各种观点并存，张冠李戴、和史实有出入的情况多了去了，这个时候就需要我们大胆猜测，然后寻找史实小心求证，抽丝剥茧，尽量还原历史人物最贴近本来的样子，这不就是历史最深层的魅力吗？

无论曹冲以哪种方式去世的，我们都应该为这位早逝的神童而感到惋惜，否则以他的聪明才智是能够改变历史发展的，快速实现统一以或者是三足鼎立的时间加长这都是有可能的。