前律师张军案提级再审：用司法公正回应“申诉30年” 新京报快评

决定再审、启动提审，这是对一个公民的郑重回应，是对法律、对正义的庄重承诺，也让人怀抱更多期许。

山西省高级人民法院再审决定书。图源新京报网。

文|柳宇霆

从意气风发的律师到疾病缠身的老者，30年间，前后寄过4000多封申诉状后，82岁的张军等来了一纸再审决定。

上世纪90年代初，时任山西省政协政法办公室主任、律师张军受政协委派，帮村民打了一场土地纠纷官司后被捕，并因涉受贿罪、诈骗罪、教唆拒不执行人民法院判决罪三项罪名，被昔阳县法院判处有期徒刑15年。

2001年，山西高院撤销此前判决中受贿罪、诈骗罪的定罪量刑部分，改判张军有期徒刑3年。但张军仍坚持申诉。2003年，最高法决定对该案提审，委派法官亲赴山西调查，并于2005年作出刑事裁定书，认定原审认定的犯罪事实不清、证据不充分，将此案发回重审。

近20年历经四级法院共8次审理，该案最近迎来了新的“回响”——2月1日上午，山西高院主动送来了再审决定书。再审决定书写明，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判决、裁定适用法律确有错误，决定由山西高院进行提审。

维护正义就该“既往亦咎”

循着现有报道去看，张军案确有疑点。

从证据上看，无论是1979年版本的刑诉法，还是1996年版本的刑诉法都明确规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”；“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”；证人证言只有经过庭审质证才能作为定案的根据。

但原审认定张军犯拒不执行法院判决罪，主要依据为证人证言，显然力度过于单薄。

况且，这些据以定罪的证人证言，也存在不小的“瑕疵”。早在一审判决下达后，出具言词证据的证人，便已全部推翻此前证言。他们称张军曾劝说他们不要闹，此前证言是在遭受折磨或者威逼后作出。

从罪名上看，张军最开始被逮捕，是被指教唆村民拒不执行法院判决。但其后的审判环节，又莫名其妙多了受贿罪、诈骗罪两项罪名，而新增罪名又在2001年经山西高院再审后撤销。

而同为代理律师的张军妻子郭某，也被昔阳县公安部门以“涉嫌受贿罪”逮捕。此后又因“包庇罪”被昔阳县法院判处有期徒刑3年，到1997年4月又被宣告无罪，同年恢复公职，重新拿回律师资格证。这些操作，确实让人有些疑惑。

当然也应看到，该案历经多年未决，说明案件本身有其复杂性——诉讼“马拉松”中伴随的某些拉锯，也会为复杂性加成。

山西省高级人民法院再审决定书。图源新京报网。

但山西高院近日主动送来再审决定书，摁下再审“按钮”，无疑释放了积极信号：维护正义就要不忌讳“翻旧账”，即便是旧案，也要“既往亦咎”。

启动再审程序符合法律规定

事实上，根据我国刑诉法及有关司法解释，瑕疵如此之多的案件，也理应被纳入“回炉检视”范围，秉持疑罪从无的法治精神，得到更公正的审判结果。

前些年，该案的审判结果俨然陷入“死循环”。从既有报道看，该案判决的“来回往复”，或许与担当重审任务的仍是原一审、二审法院不无关系。

就此去看，高院决定启动再审程序，由本级提审张军案，符合法律规定。

根据刑诉法及有关司法解释，对案情比较复杂的案件，“上级人民法院认为有必要时，可以对下级人民法院的案件进行提审”。以本案持续时间之长，牵涉范围之广，且事实证据存疑、法律适用欠妥，高院提审并无不妥。

再则，经过长达近30年的“诉讼马拉松”后，已证明“指令再审”的路子行不通，只有提高审判层级，才能更好地摆脱惯性、跳出窠臼，实现更公正的审判。

正义经不起“诉讼马拉松”的折腾。经历了4000多次申诉，如今的张军已是一个耄耋老人。山西高院再审决定书中指出，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判决、裁定适用法律确有错误，也释放出疑罪从无的司法信号。

说到底，在全面依法治国的时代背景之下，决定再审、启动提审，这是对一个公民的郑重回应，是对法律、对正义的庄重承诺，也让人怀抱更多期许。

□柳宇霆（法律学者）

编辑：马小龙 实习生：祁倩倩 校对：李立军