坚毅力，可能没有我们想的那么有用

《坚毅力》（Grit）这本书很受欢迎，作者是美国宾夕法尼亚大学心理学教授安杰拉·达克沃思（Angela Duckworth）。

这本书中的内容让我们对生活充满了希望，感觉成功应该是属于每个人的样子，只要有坚毅力，成功就会尽在眼前。

但是，真的特别可惜，最近读到了万维纲老师的一篇专栏文章，文章的观点是：坚毅力，可能是个站不住脚的学说。

我仔细研读了文章中的观点、论证和论据，发现，还真是这样。坚毅力，并不是没有用，只是，可能没有我们想象中那么有用。

这真是一个令人伤心的消息，但是真相就是这样的，只有认清真相，我们才能更好的利用这些能力，才能更好的生活和工作。

下面就来看一下具体是怎么一回事吧。

1.达克沃思的关于坚毅力的理论

“坚毅力”是近年来达克沃思和一些心理学家提出的一个新概念。

按照达克沃思的定义：坚毅力（grit） = 热情（passion） + 坚韧（perseverance）.

这里说的热情，就是你对你做的这件事有非常强烈的兴趣。

这里说的坚韧，就是你要百折不挠，有韧劲，能长期坚持把一件事做到底。

这样看来，坚毅力确实是个很好的品质，对什么事情即有兴趣又有韧性，确实是更容易成功吧。

达克沃思本人以前当过中学数学老师，她的亲身体会是，小孩聪明不聪明跟能不能够学好数学关系不大，最后取得好成绩的都是有坚毅力的孩子。达克沃思认为，努力比天赋重要得多。

我也很希望这是个真理，可是，是不是能学好数学，不用学界质疑，身为一个学过奥数孩子的家长，我觉得这个理论可能是有点儿问题的，奥数，那肯定是数学吧，真不是有坚毅力就能学好的，那必须有数学方面的天赋呀。

我跟我家女儿一起做作业的时候，有时候一道题真是要一个小时呀，我们俩都特别有坚毅力，可是，真的不会做呀，真的学不好呀，人家聪明的孩子，一个小时20道题都做完了。

2.学界的质疑

《坚毅力》这本书在畅销书排行榜上待了很长时间，达克沃思还被邀请做了 TED 演讲，但是坚毅力理论在学术界引起了很大争议。爱荷华州立大学的心理学教授马库斯·克瑞德（Marcus Crede）对达克沃思的坚毅力学说提出了三点质疑。

01达克沃思夸大了研究结果。

达克沃思有个关于西点军校的研究，说是西点的训练非常艰苦，所以，最后能够坚持下来的人，最重要的品质就是坚毅力。

可是如果研究一下原始数据会发现，西点军校的达标率本来就高达95%，而坚毅力最强的那些人，他们的达标率也不过就是98%。

坚毅力无非就是把达标率从95%提高到了98% ， 这个效应似乎并不怎么厉害啊。

02坚毅力对成功的作用没有那么大。

研究表明，坚毅力和大学成绩的相关系数只有 0.18，而达克沃思自己的研究中，这个相关系数也仅仅是 0.20。

达克沃思在 TED 演讲里面说：“我一直在研究到底是哪个素质对成功最重要，我发现成功的关键不是社交能力、不是你的长相好不好看、不是你的身体健不健康、不是你的智商高低，而是你有没有坚毅力。”

这个确实是有点儿夸张的成分在里面了。起码在艺术、体育这些领域，如果没有天赋，只靠坚毅力去跟人家那些天才拼，那一定是没有任何胜算的。

03坚毅力这个概念其实并不新。

“坚毅力”很像以前心理学家说的“尽责性”：就是这个人够不够自律，做事是不是细心，能不能坚持完成，有没有条理，能不能三思而后行。

大量的性格测试表明，坚毅力和尽责性之间的相关系数高达 0.8 到 0.98 ，所以，坚毅力听上去是个新的名词，实际上并不是个新的概念。

所以，其实达克沃思并不是发明了一个新的概念，只是包装了一个旧的概念，然后找了一个更加好听的名词。

3.坚毅力和成功的关系

坚毅力的两个方面：热情和坚韧，对成功更有用的应该是坚韧，热情其实真是起不到什么实用的价值。而其实就算是坚韧，对成功也只有比较微弱的作用。

在成功中，“创造力”其实是非常重要的，但是，坚毅力和创造力之间不但没有关系，甚至还可能有负作用的关系。

因为，坚毅力，需要长期对某一个领域保持特别专注的兴趣，最好只干这一件事。

而创造力，需要开放的头脑，需要对很多东西感兴趣，尝试很多事，所以一个人不太可能特别坚毅还特别开放，特别有创造力。

结语

所以，坚毅力肯定以及一定是个好品质，但真的没有达克沃思说的那样神奇，也没有我们想象中的那么有用。所以，想成功，只有坚毅力，还是不太够的，还需要有很多其他的因素才行。