第二个层面产业层面，从自成体系到全球产业链，随着经济全球化，全球公司的发展，产业竞争力的要素发生了变化，一个国家的产业是否有竞争力不仅在于是否自成体系，而且在于它是否接轨全球产业链，与全球产业链互动。随着全球公司在全球范围配制资源形成全球产业链，市场竞争出现了新局面，企业竞争从过去的点对点，企业对企业的单体竞争上升到产业链的竞争，从国内产业链的竞争上升到全球产业链的竞争，能不能进入全球产业链，能不能掌握产业链的关键环节，能否在产业链中开展国际合作，并不断提升在产业链中的地位，成为一个国家产业安全的关键所在。
这是我们想探索的，到底全球化以后行业产业发生了什么变化，保护龙头企业，反对斩首行动，能不能保卫产业安全。从我们的调查来看，确实出现了一批非常好的案例，比如说苏泊尔当时也是反对，现在来看反对的人主要是他的竞争对手，说这个并购会导致外商吃掉了中国龙头做锅的产业，产生产业安全问题了。我们调查结果觉得不是，去年这个公司已经实现了外资的并购，商务部也批准了，我今年再去，这个公司给我介绍，情况让人非常振奋，公司中方只有20％的股了，外方占了50％以上，由于中方的团队很能干，外方仍然把董事长、总经理是中方担任，外方在16个方面和法国的全球公司接轨，从市场营销到研究开发，一直到财务管理，人力资源管理，IT的整合，整个16个方面进行了全面的跟国际接轨，老总和中方的高管跟我讲，这个整合的效果超出了原来的想象，他们感觉通过这一轮整合，苏泊尔全球化程度，一直到技术水准大大的提高。那说明在产业发展中，如果光是说我们已经是国内老大了，不再往前走了，产业安全确实有问题。但是和国际接轨以后，这个产业的竞争力加强了。
还有通过并购，到国外并购，产生新的产业，比如说京东方，他们并购了韩国的一家液晶显示器厂，虽然这个厂在全球并不是最先进的，但是中国正面临从显象管彩电向液晶板彩电转型的时候，中国国内所有的彩电厂几乎是全军覆没了，没有一家厂能够生产液晶，由于京东方的进入，产生了一个新的产业，虽然现在中国的液晶还在世界排不上前列，但是它在不断的走，毕竟有了这样一个新的产业，这个产业就是和国际接轨了。
第三个层面，国家层面，宏观经济层面，我们提出要从传播经济安全到全球化中的经济安全。我们现在讨论很多的依据还是按照传播的经济安全理论，什么是传播的经济安全理论呢？有一些学者引用的是160年前德国的经济学家弗里德里希.李斯特的理论，他提出一个国家的贸易政策和国家经济安全关系密切，不能工业尚未充分发达前就采取自由贸易方针，只有对本国工业进行保护扶持，具有一定竞争力时再开放市场。我们一些学者搬的就是这个理论，但是这个理论有一个重大的问题，第一时代变了，160年前的德国和160年后全球化中的中国背景不同，第二，当时讨论的是贸易政策，没有外商直接投资，这样一些基本的变化没有。再有一个，经常想到的是60年代，苏联政府片面撕毁专家合同，撤走专家，最后导致中国的企事业单位变成停顿，半停顿状态。所以大家认为独立自主，自力更生最重要，
从大量的事实表明不是这个情况，154个美国公司联合起来反对国会制裁，这些公司站在哪一个利益上，这些公司大部分都是在中国有大量投资，有大量利益的公司。今年新的案例，由于4月14号拉萨骚乱，德国总理提出要对中国实行经济制裁，抵制奥运会，但是德国的企业界，像巴斯福的总裁，西门子的总裁都表态，他们认为这种做法是不对的，最终要损害我们自己的经济。所以我决定接受中西方面商业伙伴的邀请，以德国亚太经济委员会主席的身份出席北京奥运会开幕式。由于企业界的强烈反对，后来莫克尔在达赖访问德国的时候，他提出他在休假，不能会见达赖。这样的事这些年发生了大量的，到底跨国公司进入中国，是中国的安全因素还是不安全因素，我觉得要重新思考，所以我们认为新的安全观应该是建立相互依存的关系。
最后一点，从国际经济体系批评者到建设者，我们现在提出能源安全，粮食安全，铁矿安全，如果完全靠中国自己的力量去保障能源安全，粮食安全，铁安全，实际上面临非常大的挑战，有时候是做不到的，这时候怎么营造一个公平、稳定的体系，保障能源安全，粮食安全，铁矿安全，是非常重要的。过去我们老是批评WTO，批评联合国，骂联合国是美帝国主义的帮凶，现在我认为中国的身份变了，你现在应该是国际经济体系的建设者，维护者，形成一个好的安全提议，有利于能源安全，有利于中国的稳定，这些思想我也是受今天陈总，中海油服的陈总，他给我提出来的看法。说明我们企业界有很多非常好的想法，对于我们国家的经济安全在新时代怎么去诠释，怎么去解决。而且我昨天看到温家宝在美国的讲话用的就是这个词，他说国际经济体系我们是要成为建设者。这样的思路是不是从这四个层面，企业层面，产业层面，宏观经济层面一直到国际关系层面，如果我们全面来探讨中国经济安全，是不是可以比过去有一些新的思路。
最后一点，我们今后的工作，根据前期调查，这种做法在产业损害调查局的支持下做的这个调查很有意义，我们感觉还是要补充很多案例，前一段时间批评比较多的沃茨在长沙的案例，舍夫勒在西北轴承的案例，都是被否定的，我们接触的情况来看有别的情况，需要一种解释，要进一步增加案例。第二，要完善新的安全理论，刚才我们试图从四个层面来探讨，但是还需要大家一块儿来琢磨，看看怎么说。最后这一点还没做，对政府，对企业提出建议，怎么来加强安全，所以我们特别希望得到中外企业家，中外的官员，中外学者的协助，一块儿把这项工作做好。这个会刚才吴局提到，是一个非常好的设想，我们把做并购的企业家，包括中国企业家，外国企业家弄在一起，大家关起门来讨论讨论，这个事情的本质，性质是什么性质的问题，我们该怎么回答这些争论，我们怎么来做好真正的维护中国的经济安全，这是我们今天的会议希望大家能够畅所欲言，包括对我们的看法提出批评、建议，使我们的研究做得更好，谢谢大家！
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
