周口中院发布涉未成年人违法犯罪专项治理典型案例

典型案例

—以法治之光点亮成长之路 —

未成年人是祖国的未来和希望，未成年人违法犯罪防治事关家庭幸福和社会安宁。周口两级法院坚持以教育和保护为主题，遵循最有利于未成年人原则，凝聚多方合力，守护未成年人健康成长、守护社会长治久安。为发挥司法审判的示范、警示、引导作用，强化未成年人违法犯罪防范与治理，现选取三件典型案例予以发布。

目 录

案例1：曹某、牛某某、朱某某强奸一案

案例2：王某盗窃一案

案例3：顾某某、王某某、袁某某强制侮辱一案

案例1

曹某、牛某某、朱某某强奸一案

（法院、公安联动强化重点场所监管）

基本案情

2025年4月某日，被告人曹某联系牛某某让牛某某给其介绍女孩，牛某某和被告人朱某某（该二被告人案发时均系未成年人）带着被害人（案发时系幼女）等人去找曹某，四人在吃饭期间牛某某告诉了曹某被害人的年龄，吃完饭后，曹某转账给牛某某让其在某“XX私人影院”开了两间房，牛某某和朱某某带着曹某和被害人到该私人影院，软硬兼施哄骗被害人，被害人到曹某的房间后，曹某给牛某某转款让牛某某、朱某某购买了避孕套，后曹某与被害人发生了性关系。

判决结果

法院认为，被告人曹某明知被害人系未满十四周岁的幼女而与其发生性关系，被告人牛某某、朱某某为被告人曹某实施强奸犯罪提供帮助，其行为已构成强奸罪。三被告人均被判处有期徒刑，并赔偿被害人相应的民事损失。该判决现已生效。

典型意义

近年来，以“私人影咖”“影吧”为代表的等娱乐场所成为监管的“灰色地带”，违规接待未成年人、缺乏有效身份核查等问题时有发生，本案审理过程中，法院及时就发现的违法线索向公安机关移交，并制发司法建议，公安机关立即开展排查治理，法院、公安共同努力，实现“办理一案、治理一片”的良好效果，也为娱乐场所经营者敲响警钟。

案例2

王某盗窃一案

（家庭教育指导助力家长、涉案少年共同成长）

基本案情

2025年12月某日凌晨，被告人王某与刘某某（案发时未满16周岁）等人商议，以拉车门方式实施盗窃，后三人到某小区附近，从一辆轿车内窃取黄金吊坠一块。经价格认定，被盗物品价值人民币1万余元。被告人王某到案后积极赔偿被害人损失，获得谅解。刘某某受到行政处罚。

判决结果

法院认为，被告人王某以非法占有为目的,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，判处王某有期徒刑并处罚金。该判决现已生效。

法院在审理过程中，发现王某家庭对其疏于管教，父母双方均忙于工作，主要是王某的祖父母照管王某，法院按照《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和过家庭教育促进法》的规定，依法向王某的父母制发了家庭教育指导令，对其监护人进行专业的家庭教育指导。

典型意义

未成年人的行为失范、乃至走上犯罪道路，往往与家庭教育缺位有关。法院深挖涉案少年违法犯罪的深层原因，倒逼监护人重视监护责任，纠正错误养育观念，引导监护人与涉案少年建立正向、良好的家庭关系。家庭教育指导令有机融合了司法保护和家庭教育，彰显出柔性司法温度。

案例3

顾某某、王某某、袁某某强制侮辱一案

（深入了解未成年人冲动成因，扼制暴力苗头发展）

基本案情

2025年11月某日，被害人和朋友一起到某公园玩。被告人袁某某、顾某某、王某某（三被告人案发时均为未成年人）无故把被害人推倒，三人对王某扇耳光、拽头发、用脚踹被害人的头部、背部、腹部、腿，言语辱骂，在殴打的过程中把被害人的衣服脱去，殴打持续二十多分钟。期间，用手机拍摄殴打视频，并把视频上传某网络平台，平台发现后及时进行了屏蔽删除。殴打被害人后，被告人又威胁其不准报警。隔日，三被告人均被公安机关抓获。

判决结果

法院认为，被告人袁某某、顾某某、王某某使用暴力手段，在公共场所当众侮辱妇女，其行为均已构成强制侮辱罪。三被告人分别被判处有期徒刑。该判决现已生效。

典型意义

本案中，三被告人均为未成年人，显示出情绪控制力较弱、法律意识淡薄、以“兄弟义气”为名更易冲动行事的特征。三被告人与被害人素不相识，仅因口角就殴打、侮辱被害人，显示出家庭教育的缺位和法律意识的不足。遏制未成年人的暴力冲动，需要家庭与社会的共同努力。法院在审理过程中，针对三被告人的不良行为向其监护人制发了家庭教育指导令，督促家长加强管教和情感关怀，引导未成年人理性处事。

供稿：少审庭 朱鹤