英媒揭穿莫迪：印度GDP虚高，经济增速造假

世界上有这么一种神奇的玩法：经济数据不好看，那就改个统计口径；增速跟不上邻居，那就换个基准年。放眼全球，玩这套把戏最娴熟的国家之一，非印度莫属。

莫迪总理动不动就把＂发达国家＂四个字挂在嘴边，仿佛只要喊得够响、画的饼够大，南亚次大陆就能一夜之间变身工业强国。可惜国际社会的眼睛不是瞎的。

从英国老牌媒体到国际货币基金组织，从印度本国学者到自家智囊，一个接一个站出来戳破这层光鲜的包装纸。最近这一两年的剧情更精彩——刚开完香槟没多久，新德里就被迫＂悄悄＂把GDP数据缩水了一千多亿美元。

笔者今天就来盘一盘这桩＂打脸＂事件，看看莫迪的＂印度梦＂到底掺了多少水分，又为什么总有人喜欢拿中国当参照物给自己壮胆。事情得从莫迪那个＂2047年发达国家＂的豪言壮语说起。

2024年4月14日，印度人民党在新德里总部公布了名为＂莫迪的承诺＂的竞选宣言，莫迪在发布会上提出要在2047年使该国成为＂发达国家＂的愿景，并承诺增加社会支出、发展基础设施、将印度打造成全球制造中心。这个目标其实早就反复提过了。

2022年8月15日印度独立日时，莫迪就为该国制定了未来25年的愿景，提出在2047年印度将成为发达国家，2047年恰好是印度独立100周年。更有意思的是，画饼这件事在印度政坛根本不是莫迪的专利。

2002年，时任印度总理瓦杰帕伊同样在独立日演讲中提出，推动印度在2020年迈入发达国家的行列；莫迪本人也曾在2017年提出要在2022年建成＂发达的印度＂。2020年早就过去了，2022年也过去了，印度发达了吗？

答案显然不用多说。到了2025年5月底，这场＂数字狂欢＂又被推向了新高度。

据今日俄罗斯电视台网站5月26日报道，印度政府支持的政策智库国家转型委员会称，印度已超越日本，成为全球第四大经济体。该委员会首席执行官苏布拉马尼亚姆表示，印度经济规模已增长至4万亿美元，仅次于美国、中国和德国。

新德里这边香槟还没开瓶，自家人却先泼了一盆冷水。印度国家转型委员会成员、著名经济学家维尔马尼不久后就向媒体表示，印度还没有成为世界第四大经济体，需要全年12个月的GDP数据来证明这一点。

闹了半天，这位首席执行官原来是误读了IMF的报告。根据报告，印度2025财年GDP的预估数据为41870.17亿美元，而日本2025自然年GDP为41864.31亿美元。

照此比较，印度将以5.86亿美元的极其微弱的优势超越日本。5.86亿美元是什么概念？

对于一个4万亿美元体量的经济体来说，这点差距还不如统计误差大。问题的关键在于：印度向IMF提供的数据以财年统计，而日本提供的则以自然年呈现。

说白了，这就是拿苹果和橘子在比大小。光是统计口径玩花活也就算了，真正的猫腻还在数据本身。

2025年11月，国际权威机构终于按捺不住了。国际货币基金组织根据＂第四条磋商＂连续两年对印度国民账户统计质量进行评估，给出了C评级，表明其＂数据存在某些缺陷，在一定程度上阻碍监测工作＂。

具体问题包括基年更新缓慢、以批发价格指数缩减名义值、生产法与支出法计算结果差异显著等。C评级是个什么概念？

放在考试里相当于＂勉强及格＂。一个号称要冲击发达国家的经济体，统计质量却被国际机构连续两年打到这个分数，脸面上多少有点挂不住。

那么注水到底注在哪儿？最大的硬伤是基准年的＂穿越＂。

现在印度还在用2011-12财年的标准核算GDP，这个标准2015年启用后，就遭遇了2016年废钞、2017年税改的双重冲击。政府本想更新基准年，结果疫情又来添乱，更新计划一推再推。

用十几年前的物价当尺子，量出来的GDP当然好看。这就好比拿2011年的工资标准去算2025年的购买力，怎么算都是＂富翁＂。

更要命的是非正规部门的统计漏洞。非正规部门占印度GDP的45%-50%，这么大一块经济活动数据缺失，GDP核算的准确性可想而知。

过去把握非农业非正规部门状况的全国抽样调查，最近一次还是2015-16年的，2021-22年的非法人部门企业调查又排除了农业和建筑业。印度有多少经济活动游离在正规体系之外？

随便去新德里、孟买的街头走一圈就知道了，遍地都是小作坊、路边摊。把这些萎缩的部门按正规部门的增速去推算，水分能不大吗？

更戏剧性的剧情，还在2026年初登场。2026年，印度陷入了一场举国狂欢。

去年底，印度官方公布GDP突破4.18万亿美元，正式超越日本，成为全球第四大经济体。可还没等老百姓的彩旗收起来，统计局自己就偷偷把数字往回改了。

截至2025年底，印度统计基年仍为2011～2012财年，远落后于实际经济结构变化。

作为回应，莫迪政府宣布拟采用2022～2023财年作为新基年，并公布基于新基年的2025～2026财年名义GDP预计为345.47万亿卢比，较此前估计值减少11.67万亿卢比。11.67万亿卢比啥概念？

折合美元超过1400亿。一次基年调整，印度的GDP就缩水了一个中等国家的体量。时间点更耐人寻味。

不少经济学者指出，印度的GDP数据在关键节点，如大选前、国际排名发布前，往往会出现异常向好的修正，而这一次的＂悄悄修正＂，发生在2026年2月底，恰好是各邦选举结果即将出炉的敏感期。国际市场上对印度数据的不信任早就是公开秘密。

2019年，印度前首席统计学家普拉纳布·森就曾公开质疑官方GDP数据的真实性，称其与经济增长的实物证据严重脱节。2023年，印度统计局也曾多次修正季度GDP数据，幅度之大引发国际货币基金组织私下表达关切。

笔者翻了一下早年的资料，发现质疑声其实从来没断过。

印度前首席经济顾问苏布拉玛尼安综合了其他国家四个指标与GDP变化的关联性以及在印度这种关联性可能存在的正常波动范围，推算出2011年－2017年间印度GDP的实际增长率应该在3.5％－5.5％之间，而官方公布的增速却高得多。

从制造业各季度平均GDP贡献度看，莫迪执政前为16.53%，而莫迪执政期间反而降至13.92%。人家莫迪在台上叫嚷＂印度制造＂叫了十年，制造业占GDP比重却创下了新低，这画面想想就魔幻。

作为对比，孟加拉国、越南制造业增加值的GDP占比分别从2014年的16.61%、20.37%增至2023年的22.34%、23.88%。

连越南、孟加拉国这种体量小得多的邻居都把印度甩开了。一边喊着要做＂全球制造中心＂，一边眼睁睁看着别人把蛋糕一块块端走。

更让人哭笑不得的是补贴政策的失效。国家主要通过＂生产挂钩激励计划＂实施补贴，但效果不及预期，以手机制造行业为例，企业仅将PLI补贴用于组装环节而非制造。

更扎心的还在后头。PLI的一个大问题是，许多公司最终从政府那里获取补贴，却用这些补贴来支付零部件的高额进口关税。

左手补贴右手关税，钱在政府账户里转了一圈又流回去了，制造业本身却没真正强起来。半导体梦同样不容乐观。

就在莫迪宣布首款＂印度制造＂芯片即将诞生前不久，台积电已正式回绝印度政府建厂邀约。5月初，印度跨国IT技术公司卓豪计划投资7亿美元在卡纳塔克邦建造化合物半导体晶圆厂的项目也宣告流产。

阿达尼集团和以色列Tower半导体的百亿美元项目也突然宣告停止，一连串的失败说明：芯片这种东西，光靠喊口号是变不出来的。更深层的问题在于＂人口红利＂这块招牌也快撑不住了。

印度有14亿人口听着很吓人，可真正能转化为生产力的人有限。印度经济学家阿尔恩·库马尔更是直言不讳，他认为印度官方GDP增长率至少被高估了4%，实际增长可能只有2%至3%。

库马尔的解释非常硬核。他认为印度经济可以分为两大部门：占劳动力6%的大企业＂组织部门＂和占94%的中小农家、小型企业＂非组织部门＂。

前者数据易于收集，增长较快；后者数据采集困难，增长缓慢。但官方统计往往过度依赖组织部门的数据，导致整体GDP被高估。

财富分配的两极化同样令人触目惊心。法国世界不平等研究所的数据显示，印度上层1%的富裕阶层掌控了全国财富的约40%，而底层民众的生活水平远未跟上经济增长的步伐。

2025财年印度人均GDP仅约为2800美元，列全球第140位上下，在金砖国家中最低。若将收入前5%的人口剔除，剩余人口人均收入仅为1130美元。

人均不到3000美元——这就是莫迪号称要在20年后成为＂发达国家＂的家底。一般意义上的发达国家门槛是人均2万美元，印度想跨过这道坎，得让人均GDP翻七八倍。

那么真正的发达国家是怎么炼成的？看看中国的路径就明白了。中国走的是一条完全不同的路。

改革开放40多年，一砖一瓦地把全产业链给搭起来了，从纺织鞋帽到航天卫星，该有的环节一个不少。新能源汽车、5G通讯、特高压输电、北斗导航、光伏组件、盾构机——这些都是用真金白银的研发投入换来的，不是PPT上画出来的。

正因为如此，西方再怎么打压，中国总能找到突围的办法。这就是工业链的底气，是任何数据修饰都替代不了的硬实力。

反观印度，那位莫迪政府的智囊学者把话说得相当透彻。印度官方政策倾向更加亲商而非亲市场，许多企业发现，他们比起艰苦创新、追求卓越，更容易的是影响政府施政，并塑造一个特殊的市场环境。

印度国内的市场环境同样让外资头疼。这些年莫迪政府没少以各种理由对外资企业进行刁难审查，导致不少跨国公司纷纷削减或者修改在印度的投资计划。

营商环境不好，再多的人口红利也吸不来高端制造业。更让人担心的是，印度社会内部的撕裂正在加剧。

统计数据不仅是经济指标，还蕴含巨大的地缘战略与内政博弈内涵。处理不当可能损害国际信誉与政策公信力。

可问题是，新德里似乎并没打算把这件事当回事。笔者翻了翻印度本国学者的分析，一句话格外刺眼。

非正规部门占GDP 45%-50%、中小微企业占30%，这两大板块都缺乏可靠数据支撑，导致针对性政策根本没法精准制定。就像医生看病没有准确病历，开出的药方自然难以对症。

更让人无奈的是恶性循环。不同调查数据的矛盾，还让民众和企业对政府的＂正规化＂政策失去信心。

明明非正规就业群体规模没明显缩减，政府却宣称推进了正规化。明明农户真实收入没得到准确追踪，惠农政策却喊得震天响，这样的反差只会让政策公信力不断流失。

真正的发达，从来不是统计局里改出来的，而是工人手里造出来的。回过头再看那个＂2047年成为发达国家＂的承诺，其实更像是一种政治修辞。

老百姓看到统计数字漂亮，自然支持率上涨；可数据玩得久了，坑的还是国家本身。外资不敢来，本土企业靠补贴混日子，产业升级遥遥无期。

等到泡沫戳破的那一天，谁来收拾这副烂摊子？印度想追赶中国的心情可以理解，毕竟看着邻居用40多年从一穷二白变成世界第二大经济体，谁不眼红呢？

但学中国不是学怎么修改报表，而是学怎么沉下心来一步一个脚印干实业、搞教育、修基建、办工厂。中国的发展靠的是实打实的工业积累，是几代人勒紧裤腰带搞出来的两弹一星、高铁高速、芯片光刻、新能源全套体系。

数字游戏可以糊弄一时，糊弄不了世界经济的客观规律。当国际货币基金组织连打两个C评级、当本国统计局自己默默把数据缩水一千多亿美元的时候，新德里再想关起门来自嗨，恐怕也嗨不起来了。

至于那个2047年的＂发达国家梦＂，能不能实现，时间会给出最公正的答案。与其继续注水报表，不如踏踏实实补补工业课——这才是任何一个想要走向繁荣的发展中国家应该走的正路。

毕竟，面子是别人给的，里子得自己挣。