四川
一项新研究发现，以色列政治和社会两极分化已达到危险程度，可能演变为内乱冲突。6%的受访者支持为实现重大目标诉诸暴力；若涉及“拯救民主”，这一比例升至11%。
国家面临的最大威胁，是内部的两极分化和无端仇恨。即便经历了两年半多的战争、并在多个战线同时应对几乎所有安全威胁之后，多数以色列人仍将国内的两极分化和无端仇恨视为国家最大的威胁。关于这一问题的一项新研究显示，59%的公众认为，内部两极分化是以色列面临的最大威胁。
研究还发现，39%的受访者认为，安全行动加深了社会分裂；34%则认为，战争实际上增强了团结。另据研究，30%的以色列人正在考虑离开这个国家。
这项研究由阿甘研究所和特拉维夫大学丹传播系共同开展，结果发出了令人警惕的信号。衡量以色列不同群体之间国家和社会两极分化程度的指数为10分中的8.3分，研究机构将其定义为国家风险“非常高级阶段”。报告发出明确警告：“以色列不仅仅是一个分裂的社会，它正在逼近一个区域，在那里，政治和社会两极分化可能转化为内乱冲突。”
这项研究将首次在特拉维夫大学与卡达尔基金会合作举办的会议上发布。研究基于四个维度展开。
第一个维度是裂痕与分歧的深度和强度，考察核心裂痕究竟是什么，并对争议性质进行刻画。研究发现，66%至71%的公众认为，不同阵营围绕国家身份愿景的分歧在很大程度上是重大的。与2023年8月相比，这一比例上升了15%。当时正值围绕司法改革的争议高峰。
国内裂痕与分歧的性质，也已不同于当时。在多数公众看来，最重要的裂痕已不再是以巴冲突，也不再是外交政策上的左右之争。根据这一指数，以色列当前最核心的分歧，存在于世俗与宗教群体之间，存在于民族性与民主之间，也存在于多数统治与制衡需求之间的张力之中。
第二个维度考察的是疏离感与相互否定的状态。其核心问题是：各方在多大程度上把对方视为合法公民。研究发现，超过70%的执政联盟选民和反对派选民都认为，对立阵营的行为损害了以色列的安全。只有10%的公众完全否认这一说法。
在对“去合法化”现象的考察中，研究还询问受访者，是否愿意与投票支持对立阵营的人做朋友。约71%的受访者表示愿意，但这一比例较2023年8月下降了10%。
第三个维度考察的是公众对以色列民主核心制度和原则的信任。围绕民主原则这一问题，执政联盟选民与反对派选民之间出现了明显分歧。约57%的执政联盟选民认为，“多数人统治”是民主中最重要的原则，而反对派选民中只有约12%持这一看法。
相比之下，多数反对派选民认为，平等权利以及政府各部门之间的平衡，才是最重要的原则；执政联盟选民中持这一看法的约为20%。
尽管存在分歧，另一项问题却显示出某种共同立场：69%的公众愿意为了国家团结，放弃自己所属政治阵营的部分原则。研究人员同时担忧地指出，31%的公众——虽然不是多数，但已是一个不可忽视的比例——表示，他们愿意接受国家内部的分裂，以换取本阵营原则的保全。
第四个维度最为严重，即政治动机暴力的正当化。研究人员考察的是，国内两极分化是否已经开始转化为现实中的肢体冲突，而这一问题发出了严峻警报。
约6%的公众支持为实现重要目标而使用暴力；11%的公众表示，如果是为了拯救以色列的民主，他们会支持任何行动，包括暴力。尽管这一比例相对不高，但仍意味着数十万公民，这在选举来临前是一个严重的预警信号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
