美国海军陆战队中将：中国实力不是接近美国，而是已经和美国对等

2026年5月初，华盛顿举办了一场名叫＂现代海军陆战队博览会＂的活动，参加的人都是美国军方和军工圈子里的高层。会议本身不算新鲜，年年都办，但今年有个三星中将在台上说了几句话，在国际舆论场上激起了不小的水花。

这位中将叫斯克伦卡（Stephen Sklenka），现任美国海军陆战队后勤与设施副司令，他原话是这样说的：＂没有任何威胁比中华人民共和国更大。

别再听什么＇接近对等对手＇的鬼话了，他们就是对等对手，因为他们在几乎所有国家实力指标上都和我们旗鼓相当。＂

这番话之所以引人注意，首先是因为说话的人身份特殊。斯克伦卡不是退休后＂放飞自我＂的老将军，他是现役三星中将，之前还当过美国印太司令部副司令，属于美国对华军事博弈的核心决策圈。

一个还在位的实权将领，公开否定五角大楼沿用了十多年的＂接近对等对手＂说法，这在美国国防话语体系中是一个值得注意的信号转变。其次是时机。

他讲这番话的时候，美国刚和伊朗打了两个多月，战场上的现实是，虽然美方宣称军事行动＂已实现目标＂，但冲突远未真正平息，美伊的导弹袭击仍时有发生，霍尔木兹海峡的控制权争夺也仍在持续。

换句话说，美国拿一个中等体量的伊朗都没能干脆利落地收场，这位中将心里想的显然是：如果对手换成中国，场面会是什么样？他自己也没掩饰这层意思，直说了，＂史诗怒火＂行动说明了＂一个中等实力国家如何能让一支明显更强的军队陷入被动＂。

这句话的弦外之音很明确：伊朗都能这样，中国呢？但我们不能只听他说了什么，还得想想他为什么要说、对谁说。博览会的听众是谁？

是美国军方将领和军火商。在这种场合强调＂中国已经不是接近对等、而是完全对等的对手＂，最直接的效果就是为军费开道。

过去十年间，美国军工圈和国会里一直存在一条清晰的逻辑链条：渲染威胁——制造紧迫感——要求追加预算。斯克伦卡的讲话，本质上没有跳出这个框架。

所以，对这番＂大实话＂，我们需要做两层拆解：一是事实层面，他说的对不对；二是意图层面，他为什么说。先说事实层面。

在造船能力上，美国海军情报部门此前估算，中国造船能力已是美国的232倍。这个数字听上去夸张，但背后是实实在在的产能落差。

2025年，美国海军仅入列2艘新舰艇，而中国海军同期至少有16艘新舰入列，包括福建舰航母、湖北舰两栖攻击舰、7艘052D型驱逐舰和2艘054B型护卫舰等主力舰艇。这不是某一年的偶然波动，而是一个持续了十多年的结构性趋势。

美国造不出船，不是因为没钱、没设计，而是整个工业体系出了问题。过去数十年间，美国国防工业从业人员数量锐减，主要军工承包商从51家缩减至5家，海军造船厂中只有4家能正常开工，其中仅1家可造航母。

美国仅剩少数几家大型军用造船厂，面临严重的技术工人断层问题，整个造船行业劳动力不足15万人，成熟工人平均年龄高达55岁。这个困境在具体项目上体现得更直观。

星座级护卫舰，本来是美国海军寄予厚望的＂填补舰队缺口＂计划，结果在耗资数十亿美元后无疾而终。朱姆沃尔特级驱逐舰，因成本超支和技术问题，建造数量从32艘锐减至3艘。

福特级航母故障频发，至今未完全形成战斗力。高超音速武器＂暗鹰＂也未能按计划完成列装。

新项目集体烂尾，老装备青黄不接，这就是美国军工体系当下的真实状况。但如果就此得出＂中国已经全面超越美国＂的结论，那就掉进了另一个认知陷阱。

截至2026年1月，中国海军现役舰艇总吨位首次超过300万吨，达317万吨，但距离美国海军的752万吨依然还有不小的差距。在核潜艇数量、全球基地网络、航母战斗群的实战经验等维度上，美国仍然保持着明显优势。

斯克伦卡说＂对等＂，更准确的理解是：中国在综合国力指标上已经进入同一个竞争层级，而非在每一个具体军事领域都实现了平起平坐。

真正让美国战略界感到不安的，不是某一款武器的领先或落后，而是中国工业基础与军事雄心之间的高度协同——过去十五年间，中国已成为世界最大的造船国、钢铁生产国、稀土加工国、电池制造商、卫星发射国和无人机生产国，这些是纸面上的民用统计数字，但在实战中可以直接转化为军事潜力。

用一个形象的比喻：美国担心的不是中国造了几把好刀，而是中国拥有一座随时能开动的＂兵工厂＂。再来看意图层面。斯克伦卡这番话，放在当下的美国国内政治生态里，有更深一层的含义。2026年的美国，正处于一个前所未有的战略窘境。

中东那边，和伊朗的冲突至今没有干净收场。美伊目前正就一份包含14个要点的一页纸谅解备忘录进行谈判，但核心分歧依然明显。

截至5月上旬，美伊海上对峙仍在持续升级，双方立场趋于强硬。霍尔木兹海峡这个全球能源运输的咽喉要道，实质上被战火半封锁了两个多月，全球油价飙升，各国怨声载道。

更让华盛顿难堪的是盟友的态度。特朗普在白宫发布会上公开抱怨北约、日本、韩国、澳大利亚都没有帮美国，还把北约称为＂纸老虎＂。

德国总理默茨明确表态，＂这场战争与北约无关＂，美以＂开战前并未与我们协商＂，德国不会以军事手段参与。连一向＂听话＂的日韩也没有响应美国的护航号召。

美国上届政府时期，有过一种思路：既然本国造不出那么多武器装备，那就搞＂外包＂——海军军舰让日韩帮忙修，陆军装备靠欧洲协助，至少美国背后还有几十个盟友撑腰。但特朗普上台后，这条路基本走不通了。

你一边跟盟友要天价＂保护费＂，一边骂人家是纸老虎，人家凭什么还跟你一条心？与此同时，美国海军部长费伦在4月下旬被解职，据报道是因为在特朗普力推的＂黄金舰队＂计划上＂动作不够快＂。

但客观说，换十个部长也改变不了美国造船业积重难返的现实。新船造不出、旧舰用不了，正是过去差不多十年里美国海军一直面对的问题。

就在美国自顾不暇的时候，印太方向的博弈也在加剧。4月20日，美菲＂肩并肩-2026＂联合军演启动，七国联手、超1.7万人参演，日本首次以正式作战部队身份参加。

演习区域覆盖吕宋岛北部和巴士海峡，针对性不言自明。中国人民解放军南部战区随即组织107编队在菲律宾吕宋岛以东海域开展演训活动，重点进行实弹射击、海空协同等演练。

把这些线索串起来看，斯克伦卡这番话的完整语境就清楚了：美国正同时面对中东战事的泥潭、盟友体系的松动、军工产能的塌方以及印太方向日益增长的战略压力。

在这种情况下，一位现役中将站出来说＂中国已经是对等对手＂，与其说是对现实的精确描述，不如说是对美国国内发出的一声警报——各位，醒醒吧，别再用＂接近对等＂这种自我安慰的话术了，再不认真起来就来不及了。面对这些声音，中国需要怎样的态度？

答案其实很明确：冷静、清醒、不接招。所谓＂不接招＂，是指我们不应该跳进美国人设定的议题框架里。

美国军方把中国定义为＂对等对手＂，本质上是在为自身的军费扩张和战略调整提供合法性叙事。如果中国跟着这个节奏起舞，要么自我膨胀、要么刻意谦虚，都是落入了对方的话语陷阱。

中国的国防建设有自己的节奏和目标。2026年是＂十五五＂规划的开局之年，三航母体系加速成型、多型有人无人战机编队协同、智能化装备融入实战演练，人民军队正朝着建军百年奋斗目标稳步推进。

这些发展不是为了和谁比较、不是为了回应谁的评价，而是基于自身安全需要做出的战略安排。值得注意的是，中国在国际场合一贯强调自卫防御的核战略立场。

2026年3月，中国在北京举办了＂弘扬多边主义、促进军控外交＂国际研讨会，并组织近20国代表参访重庆816退役核设施，彰显中国主动克制核力量发展的决心。

这种姿态本身就说明，中国的军事发展逻辑和美国根本不同——我们不搞军备竞赛，不追求霸权，但也绝不允许任何人在安全问题上对中国指手画脚。

正如国防部新闻发言人在今年3月的例行记者会上所说：台湾是中国的一部分，中国终将统一也必将统一，这是任何人、任何势力都无法阻挡的历史大势。在涉及核心利益的问题上，中国的立场不会因为外部的评估升级或降级而发生任何变化。

美国人想寻求合作，大门始终敞开。如果坚持搞零和博弈，想用各种手段施压中国让步，那只会碰到一面更硬的墙。

中国从来不和任何国家攀比，要比就拿今天的自己和昨天的自己比。每一艘新下水的军舰、每一款列装的新装备、每一次成功的演训，都是这个国家自我超越的脚印。停下脚步盯着别人看，只会让自己分心；保持定力向前走，才是最有力的回应。

参考资料 美国海军陆战队官网：中将斯克伦卡（Stephen Sklenka）2026 年 5 月演讲原文