指控“丑奶奶”等左棍老朽违反《刑法》者，当心作茧自缚

早上，春桃映春@本人观看其新作《警告老朽们:浊流妄议文豪，法纪岂容僭越》。

文章开篇对大文豪莫言歌功颂德，继而把矛头指向“深陷旧时代桎梏、执念极左遗绪之文革遗老，以丑奶奶为祸首，纠合一众老朽盘踞自媒体一隅，肆意攻讦诋毁莫言先生，谤其著作，妄议党和国家新时代文艺方针，暗煽复古逆流，妄图动摇改革开放来之不易之丰硕成果……”

看似咄咄逼人，但关键要素含糊不清，本人不得不提几个疑问:

“丑奶奶”是谁？

依作者描述“丑奶奶”是““文革遗老”“垂暮之年”。既然是“祸首”，必然是很有名气的，但本人并不知道有这么个又丑又老批判莫言的“祸首”。作者既然胸有成竹，就该正大光明指出其名号才好。

丑奶奶“如何纠合一众老朽盘踞自媒体一隅”的？

众所周知，莫言的批评者均为独立的网络用户，各自发布观点。“纠合一众老朽盘踞自媒体一隅”的措辞将独立的用户描述为“有组织的团伙”。莫非作者掌握了这个组织的内部机密？比如其组织计划或行动纲领。也请公布于众，或向平台及安全部门举报。

“复刻批斗乱象”的言论更是无限夸大。平台有严格的审核机制，不可能出现“批斗”行为的。如果有用户实施了暴力、威胁或扰乱公共秩序的行为，与“串联”“聚众”等组织化特征，也请作者予以举证。

哪些言论触犯《刑法》？

文章最后称:一众老朽所作所为，既悖逆党和国家文艺建设大政方针，违背新时代文化繁荣之时代大势；更涉嫌触犯《刑法》侮辱、诽谤相关法条，践踏公民人格名誉权，扰乱清朗网络生态，触碰法律红线，动摇社会公序。若仍执迷不悟、恣意妄为，持续散播谬论、恶意构陷，罔顾国法纲纪，必难逃法律严惩……

《刑法》中，侮辱、诽谤罪的构成要件:捏造事实并公然散布；情节严重（如造成被害人精神失常、自杀，或严重影响其社会评价）。

批评莫言的者，大多是针对其作品内容、价值观进行评析，并未见有捏造、虚假事实，也就不满足侮辱、诽谤罪的构成要件。

对文学作品进行评论、质疑，属于宪法保护的言论自由范畴，只要不捏造事实、不进行人身攻击，就不构成违法。

文中将“妄议文艺方针”“暗煽复古逆流”等政治化表述，直接等同于触犯《刑法》，是对法律滥用。

以上是本人对春桃映春的质疑，最后谈谈春桃映春自身的表述法律风险：

她将批评者称为“老朽”“目不识丁、身处底层之徒”，属于公开的侮辱性言论；

在无任何证据的情况下，指控他人“涉嫌触犯《刑法》”，可能构成诬告陷害或诽谤的反向风险。

所以提醒春桃映春，指控“丑奶奶”等左棍老朽触犯《刑法》，当心作茧自缚。

春桃映春的言论既没有对“丑奶奶”“纠合老朽”提供任何事实依据，也没有明确指出哪条具体言论触犯了《刑法》，只有无凭无据的人身攻击与法律恐吓，既违背文艺批评的原则，又违背了基本的举证原则和法律常识。