欧洲拒配合对伊行动，特朗普威胁断20亿驻军红利

大家好我是老札，美伊战争的影响正逐渐超出中东，开始冲击跨大西洋联盟，眼下美国驻军与基地使用权问题被推到美欧分歧的前沿。

美国在欧洲总共部署约8万名军人，其中德国最多，约3.6万人，这些部署不仅是北约集体防御体系的重要组成部分，也为美国在中东、北非以及地中海地区的军事行动提供了关键支撑。

就这事儿，美国国务卿卢比奥公开出来说了：要是欧洲的那些盟友，在咱美国想用联合基地的时候，还设置限制不让用，那美国就得重新好好想想在欧洲驻军这事儿了。

最近美国总算是把底牌亮出来了，不过倒霉的是德国，五角大楼有官员说，正打算从德国撤走大概5000名美军呢。

有那么一部分从欧洲撤出来的美国军队，可能会先回美国去，然后再重新安排到海外其他地方，五角大楼的首席发言人肖恩·帕内尔说了，估摸撤军会在接下来的6到12个月里弄完。

之所以选德国，除了驻军人多，更为重要的是：4月底，德国总理默茨与特朗普发生了隔空交火，当时默茨在一所学校出席活动时说：美国人显然没有战略，而伊朗非常擅长谈判，让美方一无所获，导致整个国家被羞辱。

这话一下子就把特朗普给惹火了，第二天他在社交媒体上发帖子开骂：默茨根本就不知道自己在说啥，过了一天特朗普又说：美国正在研究和查看减少在德国驻军的可能性，很快就会做决定。

当然特朗普也没放过西班牙和意大利，4月30日，他威胁说：意大利在伊朗问题上没有任何帮助，西班牙一直很糟糕，不排除削减当地美军数量的可能。

美国在德国驻军是二战结束后盟国军事占领德国，还有美国搞全球军力布局搞出来的结果，现在驻德美军分布在大概20个地方，主要都在德国的南部和西南部，像美军欧洲司令部还有非洲司令部，都设在斯图加特市。

拉姆施泰因空军基地可是美国在本土以外最大的军事基地，它不光是个物流中心，美国空军欧洲司令部就待在这，而且它还是北约欧洲那些成员国监控军事空域的指挥中心。

在莱茵兰-普法尔茨州有个比歇尔空军基地，大伙都觉着它是德国地界里唯一存着美国核武器的地儿，特朗普把话说得可坚决了，可真要让美军从这儿撤出去，可没那么简单。

首先美国驻德军队并非为了保护德国人而存在，拉姆施泰因基地构筑了连接美国、欧洲和海湾地区的空中桥梁，还提供了一条除横跨太平洋之外通往印太地区的替代路线。

在美以对伊朗采取军事行动那段时间，美国空军没从这个基地出发去执行作战任务，不过这基地在后勤保障方面可帮了大忙，起了关键作用。

其次撤走的军队重新安置代价不菲，部队需要训练场和维护装备的设施，军人家庭和支援人员需要住房、学校等基础设施。

分析认为，特朗普的所谓撤军政治姿态大于实际意义，影响的可能是此前已被列入撤军计划的驻菲尔斯埃克的斯特赖克旅级战斗队第二骑兵团。

虽说撤军目前只是口头表态，但愿意接盘的已经站出来了，波兰总统纳夫罗茨基6日表示：如果特朗普决定削减驻德美军，波兰已准备好接收这些部队，他本人也将亲自游说。

这么久以来，波兰一直盼着美国能在他们国家多留些军队，现在大概有1万名美国大兵驻扎在波兰，立陶宛总统瑙塞达也说了，要是美国从德国撤兵，立陶宛乐意接收尽量多的美国士兵，还会给他们提供最好的设施。

这些“新欧洲”国家之所以对美国驻军敞开大门，除了因靠近俄罗斯带来的安全考量，也是为了在政治上进一步拉近与美国的关系。

不过北约东翼国家离潜在冲突区域太近，简直让美军成为人质，对美国吸引力不大，为什么特朗普能将撤军作为对盟友“不听话”的惩罚？

两个层面：一是美国在欧洲驻军是美国对欧洲安全承诺的象征，撤军意味着跨大西洋安全纽带的松弛；二是对相关国家来说，撤军会带来经济损失。

在德国的拉姆施泰因-米森巴赫市，住着差不多8000名美国大兵还有他们的家属，这些人在这儿生活每年能拉动差不多20亿美元的经济活动呢，要是美国大兵都撤走了，这小镇可就惨了，估计得遭受毁灭性的打击。

但德国和整个欧洲对特朗普的威胁反应淡定，德国防长皮斯托里乌斯指出：美国撤军是可预见的，欧洲将为自身安全承担更大责任。

有人觉得，从去年开始美国和欧洲的关系闹得挺乱乎的，这让欧洲对跨大西洋安全框架里那些结构性、理念性的矛盾看得更明白了，美国老拿撤军吓唬人，说不定这能让欧洲真正走向防务自主，就跟一场“成人礼”似的。

特朗普的撤军威胁，看似是对欧洲“不听话”的惩罚，实则暴露了跨大西洋联盟的裂痕，但这一次欧洲没有慌乱，反而淡定回应：是时候为自己的安全负责了。

美国的“撤军牌”正在失效，而欧洲的防务自主或许正由此真正起步，这场博弈的结局，将重塑未来几十年的西方安全格局。