特朗普以禁毒名义炸船致两海员死亡，意欲何为？

特朗普政府正在将加勒比海和东太平洋的军事化常态化。

5月4日，美军一次打击行动造成两名海员死亡。这场所谓针对“毒品船”的行动，累计死亡人数如今至少已达188人。

据《卫报》报道，法外处决的速度还在加快。但这是为什么？

这些接连发生的，可能像特朗普政府所声称的那样，是一场真正的禁毒行动。也可能是特朗普及其团队在借此展示行政权力。

还有一种可能是，这类“动能打击”反映的是美国国内政治考量，或某些外交政策问题。另一种解释则是，政府有意塑造一种难以预测的形象，呼应所谓“疯子理论”式威慑。

去年9月，委内瑞拉近海的小型舷外机船只刚开始被炸毁时，遏制芬太尼致死潮被包装成一场国家安全紧急状态。

但美国缉毒局2017年至2025年的报告，并未将委内瑞拉列为芬太尼生产国或贩运地。联合国的综合研究也支持这一点。

美国国务院称，几乎所有芬太尼都是经由陆路进入美国。

旧日的“毒品战争”，被改造成了“反恐战争”。

白宫起初警告称，这些小型舷外机船只实际上会航行1370英里的海上距离，对美国本土发动袭击。

因此，美方声称必须动用压倒性的军事力量加以威慑。美国史上规模最大的舰队被部署到加勒比海，包括一艘航空母舰、一艘核潜艇、多艘战舰以及隐形轰炸机等。

此后，战争部表示，不论缉毒任务如何，这一海军部署都将是“持久性的”。这意味着，最初“用榴弹炮应对持刀斗殴”的做法，本来就不只是为了拦截毒品。

打击范围随后扩大到东太平洋。迄今为止，大约三分之二的打击都发生在那里。

之后，美国于1月3日入侵委内瑞拉，并绑架了该国总统和第一夫人。5月1日，总统唐纳德·特朗普又威胁称，美国海军可能会“对付古巴”。

到了这一步，缉毒已经不再是核心借口。

去年9月首次造成死亡的打击发生后，政府起初并没有详细阐明法律理论。它只是笼统援引总统保卫本土的职责，仿佛遭受攻击的是美国，而不是美国在攻击别人。

在这一初始阶段，官方话术仍带有“毒品战争”的色彩，但法律依据相当模糊。

哈里斯机构早期民调出人意料地显示，公众最初支持这些打击。

民主党内部的不安，主要集中在程序问题上，例如行动保密、宪法赋予的战争权力等。但在扩大国家安全工具、并将军事化禁毒政策合法化这一点上，两党总体上存在共识。

不久后，特朗普政府的话语转向了“毒品恐怖主义”。美国南方司令部的声明开始把贩运者称为“指定恐怖组织”和“非法战斗人员”。

之所以要这样操作，是因为单纯的犯罪行为，例如贩毒，在法律上并不能为法外处决提供依据。政府越来越多地把贩毒集团暴力描述成类似战争的行为，以便跳出刑法框架。

10月1日，政府提出了新的法律类别，以便在不逮捕、不审判的情况下，为任意动用赤裸裸的军事力量辩护。特朗普当天通知国会，美国正处于一场“非国际性武装冲突”之中。

按照这一说法，被指为战斗人员的人可以被致命打击，通常应有的正当程序也因此被排除。

到2025年底，这套理由又被进一步扩展，被说成是地区战争中的集体自卫。

尽管两国元首都提出抗议，美国总统仍宣称自己有权干预哥伦比亚和墨西哥，以解决它们的毒品问题。

这种“维护地区稳定”的说法，实际上造成的却是相反效果。但它通过假装华盛顿不仅为自身利益行动，也是在为邻国利益行动，从而强化了其自称的法律依据。

到2026年，这些打击已被制度化，成为针对“毒品恐怖分子”的半球常规冲突。执法框架也由此进一步转向战争框架。

旧日的“毒品战争”，被改造成了“反恐战争”。

另一种解释认为，这些打击的目标受众其实是美国国内。对拉丁美洲的攻击，因此与国内对边境不安全的焦虑，以及对被视作敌人的惩罚，混杂在了一起。

在最近一次法外之后，福克斯新闻发布评论称：“它们就像蚊蚋。蠢得让人烦，但……可以清除！”

用导弹攻击小船，展示的是政府正在对所谓威胁采取戏剧化行动。这类画面传递出力量和果断。

这也解释了政府为何会以一种不同寻常的方式公开视频。至于特朗普一边夸耀行动成功，一边却没有停止打击、反而继续加码，这一点则被搁置不谈。

华盛顿近乎任性地炫耀自己的无法无天。最明显的不合逻辑之处在于：一方面，它声称这些打击“几乎完全阻止了”海上贩运；另一方面，它又不断升级措辞，宣称贩运构成生存性威胁，因此必须扩大武力。

这表明，特朗普的“疯狂”背后也许自有其盘算。如此显眼的矛盾意味着，目标未必只是行动上的成功，更在于持续展示一种不受约束的权力。

现有迹象表明，这些打击同时服务于多重目的：行动层面的拦截、政治象征、威慑信号，以及最重要的——展示美国的帝国力量。

与以往那些把美国帝国行动包装成“推广民主”“保护责任”以及维护“国际法”的政府不同，特朗普几乎毫不掩饰地摆出一种姿态：所谓“基于规则的秩序”，就是霸权者制定规则，其他人服从命令。

有罪不罚不再被遮掩，反而被公开展示。政府的保密做法和不断变化的法律理论，与一种更重视政治和心理效果的任务逻辑相一致。

传递给委内瑞拉的德尔西·罗德里格斯、哥伦比亚的古斯塔沃·佩特罗以及墨西哥的克劳迪娅·申鲍姆的信息是：偏离华盛顿的指令，代价很高。

特朗普做法之露骨，也让一贯跟随官方叙事的大型商业媒体面临挑战。起初，它们对这些打击的报道带着震惊，只是温和地质疑其法律基础，焦点主要是宪法授权和缺乏正当程序。

到2025年底，媒体报道已从把这些打击视为新鲜事，转向把它们当作常规现象接受下来。

最近一段时间，对这些打击的报道更像是一种通过日常化实现的接受。这反映出受众的疲劳，也反映出“9·11”之后定点清除做法被更广泛地常态化。

现有迹象表明，这些打击同时服务于多重目的：行动层面的拦截、政治象征、威慑信号，以及最重要的——展示美国的帝国力量。

这些打击还体现出一个更广泛、且仍在增强的趋势：这个帝国权力正在针对非国家行为体开展跨境行动，而不正式宣战。

这一转变与五角大楼的相关理论有关。这些理论强调“大国竞争”“一体化威慑”，以及针对国家和非国家行为体持续进行半球“力量投送”。

与此相关的，还有战争部长皮特·赫格塞思提出的“大北美”概念，即一个由美国界定、从格陵兰延伸到赤道的安全区。

《卫报》报道说：“可卡因产量已达到创纪录高位，全球毒品价格则处于历史低点。”