湖北女子骑车撞人后逃跑，现场视频曝光，网友直呼太冷血，快抓人

湖北谷城这起交通事故，短短十几秒，却装满了让人心惊的情节。

一个路口，一辆货车开着远光灯迎面驶来，骑电动自行车的女子被远光灯晃得睁不开眼，瞬间失控，径直撞上了路边的行人。

撞完之后，她没有停下来。

绕过伤者，回头看了一眼，径直骑走的。

留下被撞倒的行人，躺在路边。

万幸的是，路过的好心人发现了伤者，拨打了120。

伤者得到了及时救助。

而肇事逃逸的女子，随后被警方抓获。

这件事在网络上迅速发酵。

撞了人为什么要跑。

大车开远光灯晃眼，这事儿难道就没什么责任吗。

交警明确表示。

尽管事故中的另一方，也就是开远光灯行驶的货车，也有一定的责任。

但逃逸者需承担全部责任。

这个认定，让很多人觉得难以理解。

如果女子不逃逸，责任该怎么划分。

按照正常认定逻辑。

开远光灯的货车司机，在没有中心隔离设施的道路上，夜间会车不切换近光灯，本身就是违法行为。

《道路交通安全法实施条例》明确规定，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯。

货车这一灯光使用不当，是事故发生的诱因之一。

而被远光灯晃眼的电动车骑行者，疏于观察、未及时减速，撞上路边行人，也负有相应责任。

如果被撞的行人站在非机动车道或者机动车道上，自身可能也有一定注意义务。

正常情况下，这起事故可能是多方责任。

货车有一定的责任，骑车女子承担主要责任，行人可能也有次要责任。

但女子选择了逃逸。

一切都变了。

交通肇事逃逸，是极其严重的违法行为。

它的恶劣之处，不在于事故本身有多大，而在于事故之后，你放弃了救助义务，放弃了承担责任的机会，选择了逃避。

法律规定得很清楚。

发生交通事故后，逃逸的，承担全部责任。

除非有证据证明对方当事人也有过错，可以减轻责任。

但即便如此，逃逸这个情节本身，已经足以让责任的天平彻底倾斜。

更何况，逃逸最可怕的后果，不是责任认定，而是对伤者的二次伤害。

如果伤者因为你的逃逸，没有得到及时救治，后果从轻伤变成重伤，从重伤变成死亡。

那逃逸者面对的，就不再是民事赔偿和行政处罚。

而是刑事责任。

三年以上七年以下有期徒刑。

如果因逃逸致人死亡，七年以上的刑期在等着。

所以交警说逃逸全责，不是不讲道理。

而是在用最严厉的方式告诉所有人。

事故已经发生，责任可以认定、可以划分、可以商量。

但逃逸，是不可触碰的红线。

这事说到这里，很多人心里还有一个疙瘩。

大车开远光灯，晃得人睁不开眼，这事就没人管了吗。

这就是这起事件最让人唏嘘的地方。

事故的发生，其实有一个清晰的因果链。

大车违规使用远光灯。

骑车人被晃眼，瞬间失去对路况的判断。

撞上行人，如果每一个环节都能停在前面，悲剧就不会发生，但现实没有如果，而被撞的行人，才是最无辜的那一个。

好好走在路上，或者站在路边。

莫名其妙被撞倒。

撞她的人还跑了。

这世道，有时候真的让人心凉。

好在有路人伸出了援手。

发现伤者，拨打120，帮忙救治。

这个路人的善举，成了这起冰冷事故里唯一的暖色。

但反过来想。

路人的善举值得点赞，可这件事暴露出的问题，远远不止一个逃逸者。

一个路口，短短十几秒。

货车开远光灯，骑车人被晃撞人，路人救起伤者。

三个角色，三种命运。

而这起事故里的骑车女子，回头看了一眼伤者，还是选择了离开。

那一眼里面，有多少慌张、多少害怕、多少侥幸心理。

我们不得而知。

但可以确定的是。

那一眼之后，她失去的，不仅仅是可能无责或者次责的认定机会。

更是作为一个成年人，面对错误时应有的担当。

这件事最后会怎么处罚，法律会有公正裁决。

关于这起事故，您怎么看。

觉得大车开远光灯的责任，是不是也该被严肃追究。

欢迎在评论区聊聊您的看法和类似经历。