北京
近日，Reddit 一则热帖引发讨论。
一名系统管理员称，自己所在公司准备逐步淘汰 Citrix 环境，将原本通过 XenApp/Virtual Apps 交付的应用，重新改回安装在本地 PC 上。
这项调整将涉及约 10 万台电脑。
发帖人强调，不是因为 Citrix 技术失效才这么做，而是因为授权成本高到“不再具备经济可行性”。
所谓“厚客户端”，就是软件主要安装、运行在员工本地电脑上，而不是通过 Citrix、VDI 等方式从远程服务器统一交付。
过去企业上 Citrix，是为了集中管理应用、减少终端维护、统一版本控制。
现在这家公司却要反向迁移，相当于从集中式管理退回本地安装。
这条帖子之所以引发共鸣，是因为很多 IT 从业者都见过类似循环。
先从本地安装走向集中式，再因为成本、授权和厂商绑定问题退回来。
评论区有人感叹：“一圈又一圈，我们又回来了。”
也有人提醒，拆掉成熟 VDI/应用虚拟化架构后，终端维护、网络性能和硬件成本未必更低。
Citrix 近年的授权变化，是这场讨论的背景之一。
Citrix 官方此前表示，新的订阅方案已在 2024 年 3 月 4 日推出，Universal Hybrid Multi-Cloud 订阅适用于 250 用户及以上环境；同时，Citrix Analytics、Secure Private Access 等独立产品也被整合进 Citrix Platform。
Citrix 后续还在授权问答中表示，旧 SKU 停止销售，客户续约时会被转向 Citrix for Private Cloud、Citrix Universal Hybrid Multi-Cloud 或 Citrix Platform License 等订阅组合。
企业基础设施软件正在普遍从买断、维护费模式转向订阅、打包和更高最低采购门槛。
类似争议也出现在 VMware 身上。
欧盟监管机构已就 Broadcom 收购 VMware 后的授权条件变化，向 Broadcom 发出问询；相关投诉来自多个欧洲企业用户组织。
云头条声明：如以上内容有误或侵犯到你公司、机构、单位或个人权益，请联系我们说明理由，我们会配合，无条件删除处理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
