追觅创始人俞浩否认批评小红书是为博流量，此前连续喊话平台虚假信息治理、实名制等问题

来源：市场资讯

（来源：每日经济新闻）

4月30日，追觅科技创始人兼CEO（首席执行官）俞浩再发微博，否认批评小红书是为博流量。

“看到我骂小红书了，又以为我是为了给美国发布会做啥流量，A为了B，B为了C的，好复杂。我就是觉得小红书不对，所以就骂它了，就这么简单！”俞浩还在发文中表示：“我发东西，也不是为了流量啊什么的，这点流量能给我带来啥啊！”

图片来源：新浪微博（@俞浩-爱送黄金）

4月26日起，俞浩连续炮轰小红书，主要集中在虚假信息治理、实名制等问题，其接连喊话已经收获了大量关注。截至《每日经济新闻》记者发稿时，小红书方面尚未对此进行回应。

俞浩密集发文喊话小红书

4月28日，俞浩发文批评小红书算法。他认为，小红书的算法“专门把坏的往前推”。

俞浩在文中表示：“我几次打开小红书，发现第一条都是置顶的差评。接着我看到下面没有那么多差评的帖子，有很多夸的，但这些帖子你不仔细搜不仔细翻根本看不到。”文末，他还喊话小红书将自身算法公开，“看看这个算法推荐到底有没有问题”。

俞浩认为，小红书需要为其未经证实的虚假信息承担法律主体责任。“就跟品牌方，在面对消费者的时候，应该为她的零部件供应商承担质量责任一样。否则，任何一个品牌方也可以说，我是平台，产品有问题，你不要找我，找我的零部件供应商，这不是耍流氓嘛。小红书好比那个品牌方，上面的博主好比供应商。那为啥小红书可以不对上面的虚假信息承担责任。”俞浩称。

4月29日，俞浩再度发文质问小红书：“小红书上的momo们，都做过实名认证吗？如果仅浏览就算了，如果可以发帖、发留言、可以评论，为什么不实名认证。谁来承担这个虚假信息的责任！”

目前来看，俞浩发文指责小红书的内容主要围绕着虚假信息治理、实名制等问题。

值得一提的是，当地时间4月27日至30日，“DREAME NEXT追觅硅谷发布会周”在美国旧金山举行，而这也恰好是俞浩密集发文指责小红书的时间段。

就俞浩发文批评小红书一事，工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林对《每日经济新闻》记者表示，如今的平台的确有一些虚假信息和实名制的问题，但这些问题也不只是小红书的问题。“追觅（俞浩）批评小红书，最好的办法是拿出具体案例，以事实和数据说话。直接谈主观感受，这是不妥当的。”盘和林认为。

律师：平台承担责任的前提是它有过错

尽管小红书没有就俞浩喊话做出回应，根据小红书官方账号“电商课代表”于2025年4月8日发布的《百问百答 | 小红书笔记的流量分发机制是什么》一文所述：“小红书的流量主要来自推荐流量和搜索流量。在小红书主页随机刷到（平台根据个性化推荐）的笔记就是来自推荐流量，而推荐流量来自于算法对笔记的打分，小红书的算法推荐系统叫CES（互动价值）评分系统。笔记的CES即用户与商品笔记的互动程度，这包括用户的点赞、评论、分享、收藏和转粉等行为。”

“电商课代表”表示，“搜索流量是用户在小红书主动搜索产生的流量，用户搜索出来排名靠前的笔记会获得更多的曝光和关注。而搜索流量与笔记中的关键词密切相关，需要在封面、标题、笔记中包含有效关键词会更有可能搜索后靠前展示”。

至于俞浩提及的相关实名制问题，2023年10月31日，小红书官方账号“薯管家”曾发文表示，为规范“自媒体”账号运营行为，强化资质认证展示，加强信息真实性管理，小红书平台将分批次分阶段引导粉丝量在50万以上的“自媒体”账号进行前台实名信息展示。首批将向粉丝量在100万以上的“自媒体”账号发出站内信，并征求用户同意后在其个人主页展示实名认证的真实姓名。相关“自媒体”账号如不同意在前台展示实名信息，账号的经济收益、流量分发等权益后续会受到限制。

图片来源：小红书

2022年，国家互联网信息办公室审议通过的《互联网用户账号信息管理规定》明确指出，互联网信息服务提供者为互联网用户提供信息发布、即时通讯等服务的，应当对申请注册相关账号信息的用户进行基于移动电话号码、身份证件号码或者统一社会信用代码等方式的真实身份信息认证。用户不提供真实身份信息，或者冒用组织机构、他人身份信息进行虚假注册的，不得为其提供相关服务。

4月30日，小红书AI（人工智能）助手“点点”在回答记者提问时表示，小红书目前不算强制全员实名注册；但如果用户打算长期使用，尤其是想发笔记、频繁互动，那实名认证基本是绕不开的一步。同时，助手“点点”表示，小红书在注册时必须绑定手机号，而且一个手机号只能直接注册并绑定一个主账号。

今年1月，小红书官方账号“薯队长”发文表示，《小红书社区公约2.0》正式上线，并呼吁“坚决‘抵制虚假内容’不虚构身份，不刻意夸张，守护真实的分享底色”。3月，小红书方面还发表了《关于打击AI托管运营账号的治理公告》，明确表示平台严格禁止任何利用技术手段模拟真人、进行非真实内容创作或虚假互动的行为。

就俞浩认为小红书平台需要为平台上虚假信息负责的观点，上海市百汇律师事务所合伙人熊绍山律师对此表示，平台如果没有过错无需负责，“一般情况下，在平台上发言的是个人，个人需要为自己在平台上的所有言论负责。平台承担责任的前提是它有过错，过错分为三种：用户投诉后平台不处置；明知是虚假信息平台还发布；平台参与了有关信息的发布和编辑”。