3月19日下午,白宫椭圆形办公室,特朗普与日本首相高市早苗的会谈刚开场,气氛就不太对。
当着记者的面,特朗普抛出一段话:“我期待日本能站出来,因为我们在日本驻有4.5万名士兵,花了很多钱……我们不需要任何东西,说实话,我们不需要日本或其他国家提供任何东西。”
坐在沙发上的高市早苗,嘴角保持着标准的 diplomatic smile,但握着扶手的手指微微收紧。
这话乍听像是客气,可驻军数字摆在那里,4.5万人、巨额花费,哪一样不是在提醒日本:这些年美国在你身上花了多少,现在该你有所表示了。
紧接着,特朗普又补了一句:“我听说日本超过90%的石油都要经过霍尔木兹海峡,所以站出来是有充分理由的。”
话说到这个份上,意思已经很明白——海峡是美国在护,石油是日本在买,账本摊开,该你出钱了。
高市早苗依然笑着,没有接话。旁边的翻译机械地转述着官方套话,她本人全程未发一言。
要钱要物算外交常态,但接下来这一幕,才真正让空气凝固。
有记者问特朗普,为什么袭击伊朗前没有通知盟友。特朗普的回答让现场不少人愣住:“我们想要出其不意。还有谁比日本更懂得出其不意呢?你为什么不跟我说说珍珠港?”
他还补充了一句,像是要证明“出其不意”的效果:“因为出其不意,前两天我们多消灭了50%以上的敌军。”
1941年12月7日,日军在未宣战的情况下偷袭珍珠港,导致美方约2400人死亡。这是美国近代史上最惨痛的袭击之一,也是美日关系永远绕不开的伤痕。80多年后,这段话从美国总统嘴里说出来,还是让在场的日本首相瞬间瞪大眼睛,做了一个深呼吸,身体在椅子上微微挪动。
高市早苗依然保持着微笑,但那笑容明显僵硬了。自始至终,她没有说一句话,只是静静听着翻译传递特朗普的每一个字。
有媒体后来描述,她“绷不住了”。但更准确的说法或许是:她不敢绷,也不能绷。在特朗普面前,任何失态都可能被解读为软弱或对抗,而日本承受不起这样的代价。
高市早苗这次访美,原本被日本舆论寄予厚望。
毕竟去年10月特朗普访日时,高市又是挽胳膊又是陪看球,两人互动热络,特朗普当场承诺“只要是我能为日本做到的,我们都会全力以赴”。这次美国方面也罕见地安排了“午餐会+晚餐会”的双宴款待,规格不可谓不高。
宴是吃了,该给的难堪一点没少。
特朗普的“珍珠港论”迅速传回日本,社交媒体上议论纷纷。有网友说:“首相是去挨骂的吗?”也有人替高市辩解:“她除了微笑还能做什么?翻脸的话,驻日美军怎么办?”
而与高市早苗关系密切的日本极右翼人士、前航空自卫队幕僚长田母神俊雄,在纪念日后公开发帖,宣称珍珠港事件是美国“栽赃抹黑”日本、“把日本拖入战争的是美国一手策划的战略围堵”。这条帖子获得57万阅读、4900点赞。
![]()
公开资料显示,田母神俊雄多次为高市早苗站台——2013年为她辩解“福岛核事故无人死亡”的言论,2014年为她参拜靖国神社站台,2021年和2024年多次公开支持她竞选首相。两人还是否认南京大屠杀的APA酒店老板元谷外志雄的“朋友圈”成员。
也就是说,高市早苗这边刚在白宫被珍珠港话题砸得只能深呼吸,那边跟她走得近的人却在网上嚷嚷“珍珠港是美国自找的”。这种里外不是人的处境,恐怕不是一句“尴尬”能概括的。
有分析人士指出,特朗普刻意夸大驻军规模,绝非一时口误。驻韩美军实际2.85万人,他能说成4.5万;驻德美军3.5万人,他能抬高到5万。这种“加码”操作,是为了制造“美国付出巨大牺牲”的悲情,方便在谈判桌上漫天要价。
在特朗普的逻辑里,盟友不是伙伴,而是付钱买保安的客户。他在白宫说得直白:“我们驻军花了钱,所以日本该站出来。”至于什么二战历史、盟友感情、共同价值观,在他眼里远不如“4.5万士兵”这个筹码好使。
高市早苗显然明白这套规则。她带来的不只是笑脸,还有真金白银。继上月宣布360亿美元投资后,她这次又拿出730亿美元的商业合作方案。但钱能买来特朗普的尊重吗?珍珠港那番话已经给出答案。
更深一层看,特朗普对欧洲和日本的态度其实是一个套路:对不听话的欧洲,他直接开骂“犯下愚蠢错误”;对听话的日本,他先夸再敲打。夸是为了分化盟友,敲打是为了提醒日本:你欠我的,别以为花钱就能了事。
这种“我打你左脸你还得把右脸凑过来”的场面,最能满足特朗普对“美国优先”的执念。他不需要盟友真心配合,只需要他们乖乖买单。
作品声明:仅在头条发布,观点不代表平台立场
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.