Science报道 | 谁在收割科研经费？中科院对顶级OA期刊的停付令释放了什么信号？

一键关注，点亮星标 ⭐️ 前沿不走丢！

认知神经科学前沿文献分享

基本信息

Title:Major Chinese funder to stop paying fees for 30 pricey open-access journals

发表时间：2026-02-19

发表期刊:Science (News)

影响因子：48.5

获取原文：

1. 添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可获取PDF版本

省流总结

中科院计划从2026年3月起停止资助30种版面费超过5000美元的高价OA期刊，旨在通过成本控制倒逼国际出版商降价并扶持本土学术期刊。Science的数据分析显示，受影响期刊约40%的稿源涉及中国作者，这意味着中科院的资金红线将直接冲击国际顶刊的收入结构。此举顺应了全球范围内对学术出版可持续性的追求，标志着科研经费管理从追求数量向追求效率与责任的重要转型。

源头

这一消息最初在 RED 等社交平台引发热议，如今随着 Science 的正式报道，中国科学院拟停止为30种高价开放获取期刊支付版面费的消息已基本实锤。这项预计于3月1日生效的新政明确规定，科研人员将不得使用机构经费或中央政府来源的资金，支付包括 Nature Communications 和 Science Advances 在内的多本高影响力期刊的论文处理费。

重塑学术出版秩序

中科院作为全球规模最大的研究机构之一，其对学术出版政策的调整往往具有风向标意义。此次拟于3月1日生效的新政明确规定，严禁使用院内经费或中央政府资金支付超过30种高昂开放获取（OA）期刊的论文处理费（APC），受限名单包括Nature Communications、Cell Reports以及Science Advances等知名刊物。这一决定源于对科研经费使用效率与问责制的深度考量，并非对开放获取模式的根本否定，而是针对过度获利行为的一种战略性纠偏。此前，中科院每年发布的预警期刊名单已在治理学术不端与限制高价收费方面发挥了重要作用，而此次政策则更进一步，直接在经费源头设置了5000美元的红线，以应对日益沉重的财务负担。

从核心逻辑分析，这一政策反映了全球科研系统在追求学术开放与保障财务可持续性之间的结构性紧张。Science通过对Web of Science数据库的分析提供了一个关键视角：在2025年，Nature Communications和Science Advances两本期刊中，约有10%的论文由中科院作者贡献，而包含中国机构作者的论文比例更是高达40%左右。这一数据有力地证明了中科院及其关联机构在全球顶尖OA期刊中的重要地位。如果这部分稿源因经费受限而流向本土期刊或其他更具性价比的平台，国际主流出版商将面临巨大的财务与品牌冲击。与此同时，德国研究联合会已实施报销上限，美国国立卫生研究院也在考虑类似举措，这表明中科院的行动实际上顺应并加速了全球范围内对学术出版商垄断利润的审视趋势。

该政策的深远重要性在于它正在重构科研生态的评价体系。通过限制高额APC的支出，政策实际上在引导科研人员摆脱对昂贵期刊的盲目追逐，转而关注研究本身的质量与传播效率。这不仅为中国本土培育400种世界级科研期刊的宏伟计划腾挪了空间，也为全球学术界提供了一个对抗出版商过度溢价的有力范式。长期来看，这种基于成本与责任的经费管理模式，将迫使学术出版行业向更加透明、合理且可持续的定价机制转型，确保公共资助的科研成果能以更公平的方式服务于全球科学共同体。

新的挑战

此次政策调整在科研圈引发了广泛讨论。尤其是对心理学、认知神经科学及脑科学领域的研究者来说，Nature Communications 与 Science Advances 长期被视为仅次于 CNS 正刊和大子刊天花板级存在。

未来研究成果如果无法冲上正刊或顶级非 OA 的大子刊，文章究竟应该何去何从 ？这究竟会推动学术评价体系的理性回归，还是会给国际学术交流带来新的结构性挑战 ？

分享人：天天

审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部

你好，这里是「PsyBrain 脑心前沿」

专注追踪全球认知神经科学的最尖端突破

视野直击 Nature, Science, Cell 正刊 及 Nat Neurosci, Nat Hum Behav, Neuron, Sci Adv 等核心子刊与顶级大刊

每日速递「深度解读」与「前沿快讯」，为你打破信息差

科研是一场探索未知的长跑，但你无需独行。欢迎志同道合的你加入PsyBrain 学术社群，和一群懂你的同行，共同丈量脑与心智的无垠前沿。

点击卡片进群，欢迎你的到来

一键分享，让更多人了解前沿