馆长声援中天记者，照出谁向民进党举起白旗 ？

中天新闻记者兼主播“马德”林宸佑被控违反所谓台“国安法”、贪污等罪，经高雄桥头地检署拘提到案后，17日声押禁见获准。面对赖清德上台一年多来，挥动司法大刀打击异己，制造绿色恐怖风声鹤唳，网红“馆长”近日在直播中表示，如果中天要办游行声援林宸佑，我二话不说一定参与，希望在这个时刻，台湾任何一个在野的人，无论是Youtuber，国民党还是民众党的任何人，当仅存的善良媒体出事了，我们都应该站出来，都应该出来对抗不公不义的执政当局。

自去年6月登陆以来，岛内有人一直质疑馆长是两面人，说两岸关系不是他说战就战，说和就和。

但细究馆长的历史，他过去曾一门心思助绿，现在他大声承认自己是中国人，站上岛内反“独”、反绿的第一线，无论立场为何，他都没有过表面上说一套，又和反对方暗通款曲的记录，即使对他的转变动机心存质疑，两面人的说法也有失客观。

再者，馆长不是道德模范，他也希望可以依托大陆市场，壮大自己的事业版图。但君子论迹不论心，当这种转变是要接受大陆民众的检验，是以认同两岸一中为前提，他的作为，有利促进两岸关系正向发展，自然会获得肯定，若心口不一也自然会被否定。若只接受自己被捧上神坛，却不能接受别人大彻大悟，选在此时跟着民进党围剿陈之汉，除了让绿营媒体捡到枪，也只会让更多愿意跟随馆长脚步，突破绿色枷锁者望而却步。

再说回马德案，根据岛内媒体披露，本案原由台北地检署（北检）管辖，北检以涉犯《洗钱防制法》等罪声请搜索票，却两度遭台北地院以“管辖权错误”驳回，令负责搜报的桃园市调处为之气结。“调查局”更弦易辙，南下高雄报请桥头地检署指挥，检察长张春晖指示以《贪污治罪条例》等罪侦办，不只豪取38张搜索票，还在半小时内就押了林宸佑等6名被告。

中天新闻记者兼主播“马德”林宸佑。（台媒）

这则消息总结起来无非是一句话，不能抓人，就换个检察官和法官，换到抓到你为止。

1月19日，在台湾《中国时报》刊登的《从王炳忠事件谈林宸佑遭羁押禁见》文中，作者吴统雄谈到，检方指控“记者林宸佑涉嫌提供新台币数千元至数万元不等之金额予现役军人，再由台现役军人交付军事上有关之资料予相关人士”，而该军人阶级是“中士”。

此公告本身就充满问号，新台币数千元至数万元能买到什么机密？一个中士又能提供什么等级的机密？

作者质疑，以上指控与2017年的王炳忠案，方向完全一致。当年王案，牵涉金钱更多，检察官写得有如古巴猪湾事件谍战布局，精彩刺激！但，经过法院审理、证据检验后，发现都是检察官捕风捉影写小说，5位涉案人士全部无罪。

王被捕当天，仍然依法有律师到场，询问1天后也无保请回。但林宸佑被捕时似无律师到场，被剥夺了基本人权，又在一天内被羁押禁见，短期内将见不到律师了。参照柯文哲案中的客观证据：录音过程中的诱导，以及违法“不录音侦讯”的恐吓，林宸佑会遭受到什么样的压力？

作者忧虑，更危险的在未来，在王案中，我还看到法院功能，但在赖清德强势主导下，法院有向行政权力服从的趋势。

当不能抓人就要换法官，检方一边说侦查不公开，一边又放任绿色媒体不断释放捕风捉影的消息，不由得让人怀疑，这是否是绿检媒一体压制异见的故技重施，抓马德剑指中天，民进党醉翁之意不在酒。

如果一些人当初批馆长的理由，是因为昔日遭遇绿色迫害，那如今面对不甘堕落为民进党打手，敢于质疑绿营政客的媒体人身陷囹圄，这些人此时此刻更该感同身受，更该以同样标准诘问检调司法是否已经沦为配合制造绿色恐怖的帮凶。

但事实却让人大跌眼镜，被他们批判的陈之汉，愿意第一时间声援中天、声援林宸佑，而批判者却做起了缩头乌龟，以两岸法律不同轻描淡写，刻意躲闪在岛内应该坚持何种是非立场。

如果当初对京华城案，他们可以未审先判，铁口直断柯贪污，如今面对林宸佑被羁押，政治力介入的痕迹斧凿斑斑，这些人却不愿意站在反独促统高度，为记者打抱不平，谴责赖清德当局的胡作非为，到底谁双标，谁向执政者举起白旗，答案已经显见。