西方人突然发现，似乎中国人对世界大战的理解，与他们不一样

2025年末，牛津大学一项覆盖全球的二战认知调查显示，超过70%的欧洲受访者将“世界大战”等同于欧洲战场，而中国14年抗战的完整历史在西方教科书中的覆盖率不足30%。

而这种认知差异在历史学者贝亚特·施耐德看来，源于“西方对中国认知的不匹配”。

他更是直接指出，这不仅是信息差，更是“认知不对称”。

当欧洲将1939年德国入侵波兰作为二战起点时，东方的战火已燃烧了整整八年。1931年9月18日，日本侵占中国东北，拉开了世界反法西斯战争东方战场的序幕。

西方学者直到近年才开始正视这一历史断层。拉纳·米特在《中国，被遗忘的盟友》中强调：“现在需要全面、完整地重新诠释这场旷日持久的中日战争以及中国在二战中所发挥的关键作用。”

中国战场是世界反法西斯战争中开辟最早、坚持最久的战场。当中国军民以血肉之躯抵挡日军进攻时，西方大国多数时间处于观望状态。正如一位历史学家所言：“在中国打得血流成河的时候，美国还忙着搞封锁、欧洲列强在打嘴仗。”

西方对世界大战的理解，往往带着一种“安全距离感”。一位德国学者曾坦言：“欧洲的战争史更像是一场棋局，各方在规则内博弈，战后继续共存。”这种观念体现在战后安排上：一战后的凡尔赛体系重在利益再分配，而非彻底消灭对手。

然而在中国，战争意味着生死存亡。从1931年到1945年，中国军民伤亡超过3500万人，直接经济损失1000多亿美元，间接经济损失5000多亿美元。

一位瑞士学者指出：“中国人对战争的记忆，不是谁打赢了谁，而是谁还活着，谁从废墟里站起来了。”这种本质差异，塑造了中西方面对战争与和平的截然不同态度。

而“欧洲中心主义”成为理解差异的重要障碍。根据这一观点，世界历史被简单地划分为“先进”的西方和“落后”的东方。贝亚特·施耐德认为，这种思维模式导致西方“对华认知水平过低”。

二战胜利80周年的2025年，国际学界开始重新审视这一历史观。中国作为东方主战场，不仅抗击了日本陆军主力，还遏制了其“北进”侵略苏联的图谋，迟滞了“南进”太平洋的步伐。罗斯福曾坦言：“假如没有中国，战争进程就会是另外一种状况。”

然而，西方主流叙事中长期轻视中国贡献。一位美国历史学家指出：“几十年来，我们关于那场全球性战争的理解一直未能对中国的角色给出恰如其分的说法。”这种忽视不是偶然的，而是传统的西方霸权和帝国主义傲慢的体现。

况且经历过切肤之痛的国家，更懂得和平的珍贵。2025年发布的《全球安全倡议报告》显示，中国是联合国五常中派出维和人员最多的国家，同时也是全球冲突地区人道主义援助的主要提供国之一。

中国提出的“人类命运共同体”理念，正是基于对战争的深刻反思。

而与西方一些国家热衷于地缘博弈不同，中国强调共同安全。这种思路源于其独特的历史经历：中国在其五千年文明史中，总的来看不是一个扩张主义和帝国主义大国。

一如外界所言，“日本只能在中国中止战斗时可得胜利，但中国民众绝不中止战斗。”