12年前法官：很多律师败诉，不是因为证据不足，也不是事实讲不对，而是……

选错案由，满盘皆输！

案由，是法院在立案和审判过程中，对诉讼争议所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。

它既是连接案件事实与法律适用的枢纽，也是律师制定诉讼策略的起点。

12月17日，最高人民法院正式发布《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》，对《民事案件案由规定》作第三次修正，自2026年1月1日起施行。

修改后的《民事案件案由规定》（以下简称“修改决定”）总计1055个案由，分别围绕网络虚拟财产、新就业形态、建设用地使用权出让合同纠纷、超龄劳动者、建设工程合同等相关案由进行增加、变更或删除。

比如此次针对数据、网络虚拟财产单独设立第一级案由，就有利于集中审理相关案件，统一法律适用，这也从侧面要求律师在办理相关案件时要选择最契合的案由——

对于因数据、网络虚拟财产的合同订立、履行、违约责任等产生的纠纷，应当适用第三级案由“网络虚拟财产合同纠纷”；对于未签订合同情形下的网络虚拟财产权属纠纷，应当适用第三级案由“网络虚拟财产权属纠纷”。

那么，借着此次案由体系的扩容，律师要重点把握哪些新增案由？在具体实践时，又要避免陷入哪些误区？

本期课程，智拾网诚邀拥有12年民商事审判工作经验的魏义欢老师进行授课。课程中，魏义欢老师将以11大高频易错案由为切入点，深化大家对案由体系的理解。

12月24-25日晚19:00

听课领《最新版案由【思维导图】》

扫码0元听课

《新〈民事案件案由规定

（2025修改）〉理解与适用》

——11大高频易错案由精讲

对不少律师而言，有的时候败诉，并不是因为证据不足，或是事实讲的不对，而是在一开始的时候，就选错了案由，继而影响诉讼策略的制定。

毕竟，选择不同的案由，意味着选择不同的请求权，进而导致举证责任、审理范围、赔偿范围、诉讼时效大相径庭。

——新规重点新增、调整哪些案由？

此次修改决定通过具体案由的增加、删除、升级、降级等不同方式修改具体案由206个，而修改后的《民事案件案由规定》共有第一级案由12个，第二级案由59个，第三级案由514个，第四级案由470个，这就对律师正确选择案由提出了挑战。

以新就业形态相关案由为例，目前，新就业形态人员已超8400万，相关纠纷也呈逐年上升之势。

本次修改决定将第一级案由“劳动争议、人事争议”修改为“劳动争议、人事争议、新就业形态用工纠纷”，增加“新就业形态用工纠纷”作为第二级案由，并在项下集中设置第三级案由“新就业形态用工合同纠纷”“新就业形态社会保险纠纷”“新就业形态职业伤害保障纠纷”。

这意味着，律师在为网约车司机、外卖骑手、主播、代驾等追索报酬、进行工伤认定时，不再套用“劳动争议”这一单一案由，而需进行精准匹配。

本期课程，魏义欢老师将围绕新规要点与律师实务衔接进行体系化梳理，并就第四级案由优先适用规则与特殊情形处理技巧进行讲解。

——常见易错案由有哪些？

熟练运用《民事案件案由规定》，深刻理解不同案由背后的法律构成与程序差异，是律师制定最优诉讼路径的关键一步。

以产品质量举例，选择“买卖合同纠纷”（违约）通常适用严格责任，举证相对简单；选择“产品责任纠纷”（侵权）则可能涉及过错与因果关系的更复杂证明，但可能支持惩罚性赔偿。

实践中，不少律师就极易凭直觉选择案由，继而陷入误区。

比如债权转让合同纠纷与基础债权纠纷的识别问题，由于债权转让涉及“基础债权”与“债权转让”两层法律关系，其案由选择直接关系到诉讼主体的列明、管辖法院的确定、审理范围的框定以及最终的胜负结果。

实践中，最常见的错误就是：只要纠纷源于一笔被转让的债权，就不假思索地将案由定为 “债权转让合同纠纷”，却忽略了争议究竟发生在哪一层——

是“买家和卖家”（转让双方）之间的交易纠纷，还是“债主和欠债人”（债权债务双方）之间的履行纠纷？这是案由选择的逻辑起点。

若选择债权转让合同纠纷，律师要考虑的便是：转让价格是否公允？转让是否履行了通知义务？转让合同是否存在欺诈、重大误解而可撤销？

若选择基础债权纠纷，考虑要点就转变成：债务是否已到期？本金利息如何计算？债务人是否存在抗辩权（如抵销、履行抗辩）？

显然，不同的案由，诉讼路径与考量要点天差地别。

本期课程，魏义欢老师会系统讲解11大易错案由，并教授律师如何在举棋不定时，根据法律关系性质准确定位案由。

扫码0元听课

听课领《最新版案由【思维导图】》

【课程特色】

紧扣2025年最新修改内容，聚焦审判实践疑难

以易错案由为切入点，深化对案由体系的理解

注重方法论引导，提升法律适用精准度

【课程大纲】

一、新规要点与律师实务衔接

1.修法背景与律师办案影响

2.主要修订与结构调整解析

案由体系扩容：重点把握新增与调整案由

案由在立案、审理与统计中的实务功能

3.案由选择方法与常见误区

如何根据法律关系性质准确定位案由

第四级案由优先适用规则与特殊情形处理技巧

二、十一大高频易错案由精讲

1.数据、网络虚拟财产纠纷

易错点辨析：与传统“财产纠纷”“合同纠纷”的界限；与物权、知识产权纠纷的本质区别

2.物权纠纷与合同纠纷的界分——以“抵押权”为例

易错点辨析：混淆物权变动之“因”（合同）与“果”（物权）

3.物权保护纠纷的适用范围

易错点辨析：滥用“物权保护纠纷”替代具体物权类型案由

4.合同纠纷与产品责任纠纷的竞合——以“欺诈退一赔三”为例

易错点辨析：“惩罚性赔偿”在不同法律关系中的适用差异

5.债权转让合同纠纷与基础债权纠纷的识别

易错点辨析：混淆基础债权关系与债权转让合同关系（金融不良债权追偿纠纷除外）

6.追偿权纠纷的法定适用场景

易错点辨析：将各类约定或法定求偿权简单归入“追偿权纠纷”

7.股东出资纠纷与损害公司债权人利益责任纠纷

易错点辨析：案由误定导致的管辖混乱与程序障碍

8.建设工程合同相关案由的精准适用

易错点辨析：案由界定不清引发的管辖争议与审理偏差

9.基础法律关系案由与清算责任纠纷的关系

易错点辨析：忽略清算责任独立性，错误沿用基础案由

10.建设用地使用权出让合同纠纷与行政协议纠纷

易错点辨析：民事合同与行政协议的定性混淆

11.新就业形态用工纠纷的法律定位

易错点辨析：与劳动争议、人事争议的区分及仲裁前置程序的适用

三、实务提升：常见误区与体系化思维

1.律师在案由选用中的典型误区分析

2.如何建立案由选择的体系化与精细化思维

【讲师介绍】

魏义欢

四川发现律师事务所律师

从事民商事审判工作12年

四川发现律师事务所律师，从事民商事审判工作12年，办理房地产、婚姻家事、公司类诉讼等民商事案件4千多件。

深耕民商实体法学和诉讼法学基础理论，对裁判思维和庭审活动有实践总结和深入研究，深度参与了成都法院民事庭审优质化系列改革活动。

2015年至今在不同高校为法学硕士研究生开展学术讲座，对法学方法论、鉴定式案例分析、证明责任、裁判思维和裁判方法等方面颇有研究。多次参与政府拆迁法律意见论证，发表调研文章撰写审判白皮书十余篇次。

扫码0元听课

以上内容包含广告