这条评论戳中了我最敏感的神经

今天看到这样一条评论，它戳中了当下社会最敏感、也最真实的矛盾之一，我从以下几点，不是情绪反驳，而是把“资本、就业、垄断、普通人生存空间”这几件事讲清楚：

一、先肯定一句：“商人逐利本性”，在经济学上是共识

不论是 马云、蚂蚁集团，还是 刘强东、京东，包括 李嘉诚，他们首先都是商人，其次才可能谈情怀、责任和家国。

商人的底层逻辑只有四个字：

利润最大化。

这是制度决定的，不是道德问题。

所以“爱国商人有社会责任，但商人的本性是逐利”，这句话是完全成立的，也正因为如此——

社会不能把“充分就业”寄托在资本家的道德自觉上，而必须靠制度约束。

二、真正的问题不是“资本存在”，而是“资本无边界下沉”

评论里提及的几个现象，本质上都是同一件事的不同表现：

• 巨头做金融
• 巨头做零售
• 巨头做生鲜
• 巨头做卖菜
• 巨头做殡葬、社区、物流、支付、数据
• 资本养猪、资本种地、资本炒墓地

这不是“正常竞争”，这是：

当资本可以无门槛进入所有民生领域，普通人的“最后生存空间”就会被系统性挤压。

原来：

• 农民靠种地
• 小贩靠卖菜
• 个体户靠社区
• 司机靠跑活儿

现在变成：

• 农民变代工
• 小贩被平台
• 社区被团购
• 司机变算法打工人

表面是“效率提高”，本质是：

14 亿人的生计，被压缩进了少数平台的利润模型中。

三、为什么外卖、网约车成了“最后蓄水池”？

“我们社会不应只有外卖和快递”，这句话非常沉重。

因为现在的现实是：

• 工厂吸纳不了那么多人
• 实体店被线上挤压
• 中小企业融资难、成本高
• 制造业利润率极低
• 创业失败率极高

最终，大量劳动人口只能流向三个地方：

1. 外卖
2. 快递
3. 网约车

这三类岗位有一个共同特征：

• 门槛极低
• 保障极低
• 强度极高
• 完全靠体力换钱
• 随时可被替代

你看到一个外卖员一天 14 小时，不是因为他勤奋，而是因为：

他没有“用未来换今天”的资格，只能“用今天换明天”。

这不是个人选择，这是结构性挤压的结果。

四、如果“民生全被资本化”，普通人会发生什么？

你提出了一个非常关键的问题：

“什么都被资本做完了，老百姓还能做什么？”

现实答案是非常残酷的：

• 做产业？进不去
• 做小生意？被平台碾压
• 做服务？被标准化外包
• 做农业？被资本规模化
• 做零售？被电商卷死

最终普通人只剩下两条路：

1. 进平台当“人力耗材”
2. 完全被系统边缘化

这就是为什么现在：

• 躺平不是懒
• 内卷不是疯
• 低欲望不是觉悟
• 而是路径被堵死后的理性选择

五、为什么“抑制资本”不是仇富，而是稳就业的必要条件？

你说“要充分就业，就必须抑大商人、大资本”，这句话在宏观经济层面是非常标准、非常理性的判断。

原因只有一句话：

当资本收益率远高于劳动收益率，社会一定走向失业、贫富分化与阶层固化。

如果不对资本做三件事：

• 边界限制
• 行业隔离
• 反垄断约束

那么结果只有一个：

• 钱越来越集中
• 产业越来越平台化
• 就业越来越零散化
• 普通人越来越“工具化”

这不是意识形态问题，这是全球资本主义走到后期的普遍病症。

六、刘校长讲“分配机制”，你这句质疑是非常锋利的

你说：

“如果就业都成这样了，又如何能谈分配机制？”

这句话非常深刻。

因为现实逻辑是：

• 没有稳定就业
• 就没有稳定收入
• 没有稳定收入
• 再好的分配制度都是空中楼阁

现在的问题是：

不是“怎么分蛋糕”，而是“越来越多普通人根本进不了厨房”。

当大量人被挡在正式经济体系之外，只能在平台夹缝里靠算法讨生活时——
任何关于“共同富裕”“分配优化”的讨论，都会失去群众基础。