直播来信：我对“中国书法大厦杯”文字审读工作的异议

编者按：今天“大厦杯”一名投稿作者向本号发来专文，对文字审读当中的问题提出了自己的质疑和看法。现原文发布出来供大家参阅，对于文中提出的文字问题，编者限于时间，没有精力去一一核实，因此对该文字问题不持立场，但是认为本文将问题提出仍然有其价值，其价值在于可以帮助我们一起思考书法评审流程制度如何更加完善更加合理。

需要说明的是，本届“大厦杯”在各种争议声中坚持直播，其公开透明的诚意已然可见，相信组委会对于作者公开表达的意见也是愿意倾听的，本号对于各项制度的完善也抱有期待并乐观其成。

各位师友晚上好，我是第二届书法大厦杯楷书组189号作品作者，来自河北邢台的马义斌，是进入终评221名作者之一，在终评结束后，我的作品打分排名第25名（84.29分），但在文字审读环节遗憾被拿下，降为入选，无缘晋级！
我仔细观看了直播，文字审读老师认为我的作品丢了一句话，掉了或错了好多字，但是我使用的有权威版本，是严格按照权威版本书写的，对此结果我不得不提出异议。
我所参照的古籍版本是扬州广陵书社出版的北齐颜之推所著《颜氏家训》卷七杂艺第十九，对照搜索中华书局、上海古籍出版社《颜氏家训》内容，我再次确定与我的书写版本是一致的！
作为一名多年以严谨态度认真创作的基层书法作者，此作品已认真书写打磨过多遍，今天中午我又专门跟所书文本对照三遍，确定没有错字、多字、落句，（有落字两个，落款处已注明，这肯定不能算是下掉的理由因为我已注明），结果直播中文字审读熊老师说我的作品“错字丢字比较多”，“落了一句话”，真是无语，也不知他的版本是哪个？投稿时我提供了我的权威版本，现在我想知道熊老师所采用的到底是哪个版本？我所落的几句话是何内容？以便改正学习。

从直播中看，审读文字他一个人就确定了作品的对与错，难道不该几个人同时核对或者评委交叉评审审读吗？就他一个人的言论，其他人也没有发表过多意见和审核参考资料，就这样把我从本来可以正常入展晋级的位置一下打到入选了，真是无语啊。
还有就是大厦杯征稿启事中注明让每人提供权威版本复印件，我们都提供了权威版本复印件复印件，为什么不拿出来参考呢？没有书，没有复印件，凭一个人手机上查一下和口头的说法，就可以灭掉一个作品吗？在最应该严谨的地方，“大厦杯”却变成了靠个人印象和口头说法的“一言堂”，这合理吗？

当评委手握生杀大权，仅凭印象或个人臆断，就可以文字错误将我的作品下掉的时候，我们是没有任何机会在现场参与辩解或提供证据，我觉得很冤。
就某一个审读老师的言论，不作核实，就这样把我们从本来可以正常入展晋级的位置一下打压了下去！实在是太让我们这些多年努力奋斗的基层书法爱好者寒心和失望了吧？
希望大厦杯组委会以及各位评委老师能给我一个答复！

马义斌

2025.11.18

附：以下是直播视频、我的作品和我所使用的权威版本的文字，请网友帮我进行文字审读，如果我确实落句了，我认赌服输；如果我没有问题，请“大厦杯”还我公道。

直播视频：

我使用的版本：

我的作品